Ухвала суду № 65101601, 02.03.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/17/17 Провадження № 2/613/167/17

УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 оборони України, на належного відповідача - військова частина А1476, польова пошта В1060. Просив клопотання про залучення належного відповідача та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції матеріали досудового розслідування № 12014220500001326 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, задовольнити. Справу розглядати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представники відповідачів - Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_3 оборони України в попереднє судове засідання не зявилися.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та відповідно до матеріалів справи, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 оборони України, на належного відповідача - військова частина А1476, польова пошта В1060.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції матеріали досудового розслідування № 12014220500001326 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 оборони України, на належного відповідача - військова частина А1476, польова пошта В1060.

Витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-Ж) матеріали досудового розслідування № 12014220500001326 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини А1476, польова пошта В1060 про відшкодування матеріальної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-20 год. 07 березня 2017 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам, крім того, залученій стороні направити копію позовної заяви з додатками.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя