Рішення № 65100941, 03.03.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1019/16-ц

Номер провадження 2/541/18/2017

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 20.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLRMGK 21367834 . Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 25890,50 доларів США на термін до 20.12.2026 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В разі порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 25890,50 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 05.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 19305,31 доларів США, яка складається з наступного: 17143,64 долари США заборгованість за кредитом; 1746,91 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 229,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 185,51 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №PLRMGK 21367834 між ПАТ КБ «ПриватБанком» та відповідачем ОСОБА_2 20.12.2006 року було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Договір поруки діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.

Позивачем направлялася на адресу відповідачів вимога про погашення простроченої заборгованості із зазначенням невиконаних зобовязань, але вона залишилася без задоволення. Зважаючи на ту обставину, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 19305,31 доларів США заборгованості за кредитним договором та понесені банком судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації. В судове засідання повторно не зявився, з клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не звертався (справа призначалася до судового розгляду на 23 грудня 2016 року, на 30 січня 2017 року, на 03 березня 2017 року а.с.105; 119; 146)

Відповідач ОСОБА_2 про наявність в Миргородському міськрайонному суді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанку» до нього інформований через оголошення в пресі. В судове засідання не зявився (а.с.120).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLRMGK 21367834 за умовами якого Банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 20.12.2006 року по 20.12.2026 року виключно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 21500 доларів США на наступні цілі: придбання двохкімнатної квартири, а також 4390,50 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Періодом сплати вважається період з 13 по 20 число кожного місяця.. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 253,62 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії(а.с.15-16).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № PLRMGK 21367834 між ПАТ КБ «ПриватБанком» та відповідачем ОСОБА_2 20.12.2006 року було укладено договір поруки за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором (а.с.17).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачем ОСОБА_1 отримані кредитні кошти, але умови кредитного договору порушено, оскільки, як вбачається з наданого банком розрахунку він не здійснював погашення заборгованості у встановлені кредитним договором порядку та строки, зважаючи на що станом на 06.04.2016 року має заборгованість в сумі 19305,31 доларів США , яка складається з наступного: 17143,64 доларів США заборгованість за кредитом; 1746,91 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 229,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 185,51 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 повинен був згідно умов кредитного договору вносити щомісячний платіж 253,62 долари США.

Отже, при порушенні таких умов, ПАТ КБ «ПриватБанк» набув право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів і інших платежів .

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, позивач правомірно звернувся з відповідними позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2, який повинен нести солідарну відповідальність перед Банком разом з відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

18.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до відповідачів з письмовою вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та зазначив, що у разі несплати простроченої заборгованості він вимагає повернення суми кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції (а.с.12-14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 йому заборгував суму 19305,31 доларів США, а відповідач ОСОБА_2, як поручитель повинен нести солідарну відповідальність перед позивачем за не виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст.526; 527; 530; 553; 554; 1050; 1049; 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанку» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 19305, 31 доларів США (девятнадцять тисяч триста пять доларів США 31 цент), що в перерахунку на гривну становить 523006,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з кожного по 3763,09 грн. ( три тисячі сімсот шістдесят три гривні 09 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3