Постанова № 65100656, 03.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/83/17

Провадження № 3/648/60/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, не працюючого,

за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, згідно якого останній 30.12.2016 року о 03:10 год. в Херсонській області, Білозерського району в с. Чорнобаївка в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковою сиреною та маяками не зупинився, почав втікати. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДНЗ 1142 шляхом блокування.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені за його зареєстрованим місцем проживання та реєстрації (довідка Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/32 від 31.01.2017 року), повертаються на адресу суду з відмітками «немає вдома».

Відповідно положень ст.ст. 38, 277 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Зважаючи на положення ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя прийшла до висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 376884 від 30.12.2016 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001/, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.