Ухвала суду № 65100608, 24.02.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/641/17

(провадження № 1-кс/658/172/17)

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

за участю: прокурора Караван А.М.,

секретаря Левицькій Н.Я.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017230190000234,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року № 12017230190000234 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до яких, посадовими особами сільськогосподарського підприємства «Дніпро» допущено розтрату комунального майна.

Ст. слідчим СВ ВП ГУНП в Херсонській області, за погодженням прокурора Каховської місцевої прокуратури, направлено до суду клопотання про арешт майна на магістраль Нижній Рогачик-Бабине-Ушкалка, яке складається з чавунних і сталевих труб, що знаходиться на балансі Ушкальської сільської ради Верхньорагачинського району Херсонської області, а також заборону ТОВ «Акварелі Смаку» здійснення робіт по ремонту дільниці по існуючій магістралі Нижній Рогачик-Бабине-Ушкалка шляхом демонтажу з подальшою заміною сталевих та чавунних труб та встановлення пластикових діаметру 110 мм відповідно до умов договору № 08/16 від 02 грудня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий вказала, що зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та доказом його вчинення, а накладення арешту на нього необхідне з метою заборони права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, його оформленим відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства, та обґрунтованим.

Представник Ушкальської сільської ради Верхньорогачиницького району в судове засідання не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт. Його неявка відповідно до вимог ст. 172 ч. 1 КПК України не перешкоджає у розгляді клопотання.

Оголосивши клопотання, заслухавши пояснення особи, що подала клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2016 року між СКП «Дніпро» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Акварелі Смаку» укладено договір по ремонту дільниці по існуючій магістралі Нижній Рогачик-Бабине-Ушкалка № 08/16 шляхом демонтажу з подальшою заміною сталевих та чавунних труб та встановлення пластикових діаметру 110 мм.

Згідно умов договору СКП «Дніпро» передає ТОВ «Акварелі Смаку» сталеві і чавунні труби, а ТОВ за власний рахунок здійснює їх демонтаж, вивозить на власний склад для подальшого зберігання чи реалізації та поставляє поліетиленові труби, здійснює їх монтаж замість демонтованих труб напірної водомережі. Платою за виконання ремонтних робіт є передавання у власність ТОВ «Акварелі Смаку» демонтованих труб.

Допитана директор СКП «Дніпро» ОСОБА_2 пояснила, що з 01 грудня 2016 року перебуває на займаній посаді. 02 грудня 2016 року нею було підписано договір № 08/16 по ремонту дільниці по існуючій магістралі Нижній-Рогачик-Бабине-Ушкалка, який полягає в здійсненні демонтажу з подальшою заміною сталевих та чавунних труб. Вказані труби існуючих мереж водопостачання повинні бути замінені на пластикові діаметром 110 мм. Згідно умов договору платою за виконання робіт є передавання у власність ТОВ «Акварелі Смаку» демонтованих труб. 02 та 08 грудня 2016 року було складено акти обстеження водопровідної мережі за участю депутатів, згідно яких встановлено, що водопровідна мережа знаходиться в аварійному стані, а саме на жорсткій поверхні внутрішніх стінок накопичено бруд, іржу, є численні пошкодження та пориви, що унеможливлює подачу води. За її показами демонтовані труби СКП «Дніпро» не оприбутковуються, кошторисна документація по виконанню підрядних робіт на складалась.

Згідно довідки Ушкальської сільської ради балансова вартість водомережі станом на 01 січня 2017 року складає 382 211 грн.

Відповідно до поданих СКП «Дніпро» ТОВ «Акварелі Смаку» документів, в т.ч. сертифікатів якості, виробником продукції пластикових труб є ТОВ НТП «Зелений Світ», однак згідно відповіді даного підприємства ТОВ НТП «Зелений Світ» не реалізовувало ТОВ «Акварелі Смаку» поліетиленову трубу діамантом 110 мм.

Відповідно інформації Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області встановлено, що замовником та підрядником проводяться будівельні роботи без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, без розробленої та затвердженої проектної документації та будівництво, а також виконавчої документації (журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду), що є порушеннями вимог Законів України «Про архітектурну діяльність», «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно довідки Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 06 лютого 2017 року встановлені порушення в частині укладання договору, а саме договором № 08/16 не передбачено діаметр та довжину труб, в звязку з чим не можливо визначити плату за виконання ремонтних робіт, відсутня проектна документація, які допущені директором СКП «Дніпро» ОСОБА_2

Згідно до вимог ч.1ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Клопотання органу досудового розслідування відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою17РозділуІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогамКПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з заявником в частині того, що необхідно накласти арешт на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя враховувати правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 131, 132,

170 173, 175, 234 236, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017230190000234 задовольнити.

Накласти арешт на магістраль Нижній Рогачик-Бабине-Ушкалка, яка складається з чавунних та сталевих труб та знаходиться на балансі Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської областіз метою недопущення подальшої розтрати комунальної власності.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Акварелі Смаку», ЄРДПОУ 38829188 здійснення робіт по ремонту дільниці по існуючій магістралі Нижній Рогачик-Бабине-Ушкалка шляхом демонтажу з подальшою заміною сталевих та чавунних труб та встановлення пластикових діаметру 110 мм відповідно до умов договору № 08/16 від 02 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Г.В. Подіновська