Ухвала суду № 65100540, 23.02.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/135/16-ц

23 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК "Пісківський", Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське», Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процеі реформування КСП «Пісківське», треті осіби, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків та моральної шкоди від недорозподілу пайового (резервного ) фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК "Пісківський", Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське», Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процеі реформування КСП «Пісківське», треті осіби, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків та моральної шкоди від недорозподілу пайового (резервного ) фонду.

Предстаник позивачів ОСОБА_5, звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої осіби яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, в обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 є засновником СВК «Пісківський», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_6 являється одним із засновіків СВК «Піськівський».

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення третьої осіби.

Керуючись ст. ст.34, 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК "Пісківський", Ліквідаційної комісії КСП «Пісківське», Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процеі реформування КСП «Пісківське», треті осіби, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків та моральної шкоди від недорозподілу пайового (резервного ) фонду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6 (35032, Костопільський район, с. Пісків, вул. Колгоспна,3).

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7