Ухвала суду № 65098559, 03.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/777/17

Провадження № 1-кс/591/878/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Іваніна М.В., розглянув в судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 42017201120000001 від 16.01.2017р.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017201120000001 від 16.01.2017 за ст.ст. 127 ч. 1, 140 ч. 3, 135 ч. 3, 367 ч. 1, 191 ч. 2 та ч. 3 КК України щодо вчинення катування, розтрати бюджетних коштів, залишення в небезпеці пацієнтів закладу, неналежного виконання службових та професійних обовязків працівниками КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2». Під час проведення обшуку у період часу з 07 год. 33 хв. по 10 год. 43 хв. 01.03.2017 в приміщенні квартири яка належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вилучено речі перелічені в клопотанні, які можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час обшуку речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можуть бути використані як окремо, так і в сукупності з іншими матеріалами як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 171 КПК України, майно, одержане у ході обшуку, тимчасового доступу вважається тимчасово вилученим. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого майна після його вилучення. Крім того, необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити. Накласти арешт на вилучені в ході обшуку з 07 год. 33 хв. по 10 год. 43 хв. 01.03.2017 в приміщенні квартири яка належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 документи, а саме:

-Копія доповідної від 10.01.2017 на 2 арк.;

-Копія наказу №24 ОД від 12.10.2017 на 1 арк.;

-Копія наказу №24 ОД від 13.01.2017 на 1 арк.;

-Акт перевірки від 13.01.2017 на 1 арк.;

-Клопотання №04-06/07/19 від 12.01.2017 на 1 арк.;

-ОСОБА_1 №04-06/01/2190 від 28.10.2015 на 1 арк.;

-Клопотання №04-06/06/74 від 14.01.2016 на 2 арк.;

-Клопотання №04-06/06/74 від 14.01.2016 на 2 арк.;

-Клопотання №04-06/06/74 від 14.01.2016 на 2 арк.;

-Копія звернення за вхідним номером893/09 від 02.11.2016 на звороті графіки чергувань за жовтень 2016 на 1 арк.;

-Графік чергувань за лютий 2017 на 1 арк.;

-Договірна ціна на поточний ремонт на гідрохімічне очищення системи опалення комплексу будівель КЗ СОР «ОСПЛ№2» на 2 арк. в 2 екз.;

-Дефектний акт у 2 екз. на 2 арк.;

-Локальний кошторис у 2 екз. на 4 арк.;

-Копія наказу №187 ОД від 07.11.2016 на 1 арк.;

-Копія наказу №179а-ОД від 24.10.2016 на 1 арк.;

-Записник Jotter на 116 арк.;

-ОСОБА_1 №20-83146 на 1 арк.;

-ОСОБА_1 №20-83146-а на 1 арк.;

-Поштовий конверт від 22.02.2017

-ОСОБА_1 №20-83146 на 1 арк.;

-Поштовий конверт від 22.02.2017;

-ОСОБА_1 №19-р від 10.02.2017;

-Довідка від 16.02.2017 на 1 арк.;

-Поштовий конверт від 13.02.2017

-Ноутбук Lenovo інвентарний номер 1049028 S\N AB20090853 із зарядним пристроєм;

-ОСОБА_1 №1292/5 від 29.08.2011 на 1 арк.;

-ОСОБА_1 №1275/1 від 17.08.2011 на 2 арк.;

-Пояснення від 16.08.20111 на 2 арк.;

-ОСОБА_1 №100-3883вих11 від 22.08.2011 на 1 арк.;

- Акт відбору зразків від 02.06.2011 №1 на 1 арк.; Протокол №40 від 08.06.2011 на 1арк. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти настаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2.

Підозрюваний (інші удачники кримінального провадження) за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак