Ухвала суду № 65098510, 03.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4005/16-к

Провадження № 1-кс/591/846/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Глущенко І.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016200440001719 від 12.04.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_2 та вимагання невстановленими особами грошових коштів. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, повязаних з телефонними зєднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016200440001719 від 12.04.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_2 та вимагання невстановленими особами грошових коштів.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних зєднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні зєднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді, які перебувають у віданні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А та ПрАТ «МТС Україна», розташований за адресою: м. Київ,

вул. Лейпцизька, 15, та ТОВ «Лайфселл» офіс якого знаходиться за адресою:

м. Київ, вул. Амосова, 12, про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання з привязкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з'єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу, за період часу з 01.02.2016 по 01.02.2017 по абонентським номерам якими користуються:

ОСОБА_2 +380504072934 ПрАТ «МТС Україна»; +380675404534 «ПрАТ «Київстар»;

ОСОБА_3 +380504072935, +380994967933 ПрАТ «МТС Україна; +380675404535, +30672222772 ПрАТ «Київстар»;

ОСОБА_4 +30953150845 ПрАТ «МТС Україна; +380675403135 ПрАТ «Київстар»;

ОСОБА_5 +380666535023, +380955698567 ПрАТ «МТС Україна» ; +380972375568 ПрАТ «Київстар»;

ОСОБА_6 +380503070009 ПрАТ «МТС Україна»;

ОСОБА_7 +380990456336 ПрАТ «МТС Україна»; +380985754305 ПрАТ «Київстар»;

ОСОБА_8 +380507793403, +380667887633 ПрАТ «МТС Україна»; +380673778018 ПрАТ «Київстар»;

ОСОБА_9 Володимирович+380951696423 та +380665543565 ПрАТ «МТС Україна».

невстановлена особа, яка надсилала ОСОБА_3 повідомлення про необхідність перерахування грошових коштів та здійснювала дзвінки +380667823036 ПрАТ «МТС Україна»; +380686613977 ПрАТ «Київстар»;

невстановлена особа, з номеру якої ОСОБА_3 телефонував

ОСОБА_2 після викрадення +380684920731;

невстановлені особи, рух яких співпадає з маршрутом вивезення

ОСОБА_2 за межі м. Суми, +380994557004 ПрАТ «МТС Україна»; +380673450716 ПрАТ «Київстар»; +380638128917 ТОВ «лайфселл».

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Биченко Д.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь