Ухвала суду № 65098335, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Київ К/800/5530/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до Міністерства юстиції України, Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка Андрія Степановича, Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року закрито провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року; роз'яснено позивачу, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з урахуванням територіальної підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року задоволено апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон»; скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року скасувати, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року залишити в силі.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду подальшому провадженню у справі не перешкоджає та не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.211, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до Міністерства юстиції України, Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка Андрія Степановича, Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», про скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін