Ухвала суду № 65098047, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/2953/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року

у справі № 815/3987/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камбіо» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року у справі № 815/3987/16, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що надані первинні бухгалтерські документи та інші докази у своїй сукупності не вказують на реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року у справі № 815/3987/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун