Ухвала суду № 65097865, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Київ К/800/34814/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Підприємство «Валді-Україна», Приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі №802/1028/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, та документа про сплату судового збору; надано строк до 05 січня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року залишено без задоволення заяву Компанії «Vuldi (UK) Limited» в частині відводу, задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, строк продовжено до 10 лютого 2017 року.

Скаржником вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року належним чином не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

10 лютого 2017 року на адресу суду від Компанії «Vuldi (UK) Limited» надійшли повторні клопотання від 10 лютого 2017 року (вхідні реєстраційні номери К/800/34818/16-Д3 та К/800/34814/16-Д5), в яких скаржник повторно просить відстрочити сплату судового збору за подання трьох касаційних скарг №К/800/34814/16, №К/800/34817/16, К/800/34818/16 та звільнити від такої сплати.

Вказані клопотання задоволенню не підлягають, наведені в них обставини вже розглядалися із прийняттям рішення про відсутність підстав для відстрочення або звільнення скаржника від сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі №802/1028/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін