Ухвала суду № 65097852, 02.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2017 р. м. Київ Д/800/73/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Калашнікової О.В.,

Єрьоміна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року.

До заяви додано чек про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн (чек від 4 листопада 2015 року № 04112015125420).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року, а провадження у справі закрито.

У березні 2016 року представник позивача подав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення сплаченого судового збору, у якій, з урахуванням уточненої заяви від 24 січня 2017 року, просить повернути судовий збір у зв'язку із закриттям провадження у справі на всіх стадіях судового процесу суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З викладеного вбачається, що позивачу належить повернути 584,64 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

При цьому, колегія звертає увагу, що повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, в разі закриття касаційним судом провадження у справі, на чому наполягає представник позивача у своїй заяві, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі: 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 64 коп, сплачений відповідно до чеку Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 4 листопада 2015 року № 04112015125420, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 817/1677/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді