Ухвала суду № 65097825, 02.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 817/1264/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року, якою зобов'язано Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області розглянути та у встановленому законодавством порядку погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни її цільового призначення ОСОБА_3 площею 0,1024 га для ведення індивідуального садівництва за рахунок земельної ділянки, яка перебуває у його власності для ведення особистого селянського господарства на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

02 березня 2017 року від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до вимог ст.194 КАС України та закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Зазначені приписи кореспондуються і з правовими нормами, зазначеними в ст. 194 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв"язку з тим, що позивача звернувся з відповідною заявою до закінчення апеляційного розгляду справи та таке право гарантовано чинним законодавством, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Частиною 1 ст.203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Отже, відповідно до приписів зазначеної правової норми, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 197, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2016 р. у справі № 817/1264/16.

Провадження у справі № 817/1264/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненській області вул.Буковинська ,3,м.Рівне,33027

- ,