Рішення № 65097027, 02.03.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/220/17

Справа №409/36/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.06.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 602, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22187 доларів США. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 17.12.2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог за кредитним договором № 602 від 09.06.2006 р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 27.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 653713,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11243,03 доларів США, що за курсом НБУ на дату розгляду складає 296428,98 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 13551,19 доларів США, що за курсом НБУ на дату розгляду складає 357284,96 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 653713,94 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 9805,71 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 30 січня 2017 року, 23 лютого 2017 року та 02 березня 2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

02.03.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 602, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22187 доларів США. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 17.12.2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог за кредитним договором № 602 від 09.06.2006 р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 27.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 653713,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11243,03 доларів США, що за курсом НБУ на дату розгляду складає 296428,98 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 13551,19 доларів США, що за курсом НБУ на дату розгляду складає 357284,96 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9805,71 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (ЄДРПОУ 35326253 р/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) заборгованість за кредитним договором № 602 від 09.06.2006 р. в розмірі 653713,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9805,71 грн., а всього 663519,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.