Рішення № 65097017, 02.03.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.03.2017

ЄУ № 420/2252/16-ц

Провадження №2/420/77/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 310006029575001 від 22.09.2011 у розмірі 192995,26 грн., з яких: 59549,89 грн. тіло кредиту; 10254,89 грн. відсотки; 123190,48 грн. пеня; а також судові витрати у розмірі 2894,93 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 310006029575001 від 22.09.2011.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення додатково просить стягнути з відповідача витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий Курєр».

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр», причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Астрабанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем у справі укладено кредитний договір № 310006029575001 від 22.09.2011 (далі Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 118710 грн., з розрахунку 15,9% річних на строк до 22.09.2016 на купівлю автомобіля RENAULT DUSTER легковий (універсал), 2011 року випуску.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору банк надає клієнту на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання кредит в загальному розмірі 118710 грн. з терміном користування кредитом з 22.09.2011 по 22.09.2016.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору кредит надається на купівлю автомобіля Renault Duster, 2011 року випуску для споживчих потреб, і як забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Позичальник в день укладення договору укладає договір застави зазначеного автомобіля.

Згідно п. 1.4 Договору Позичальник за користування кредитом сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,9% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п.2.2. Договору , до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором; а також комісійну винагороду одноразово за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору, а саме 1780,65 грн. на рахунок, зазначений в Договорі.

Відповідно до п. 2.5. Договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1. цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для зарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 цього Договору до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей договір у місяці, що передує звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний цей договір включно.

При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному п.п. 2.5, 2.6 цього Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місця приймається за 30 днів, у році - 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

На підставі п. 2.5 Договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 22 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 2880 гривень. Якщо 22 число місяця приходить на неробочий день, погашення кредиту, нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником у останній робочий день перед 22 числом місяця.

Платіж розрахований за методом ануїтетів (щомісячних рівних платежів) та округлений в бік збільшення до числа, кратного цілій одиниці валюти кредиту. Сума платежу включає в себе суму частини кредиту, яка погашається в звітному місяці, нарахованих за звітний місяць процентів. Частини платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії цього Договору, визначені в Додатку №1 до цього Договору, що є невідємною частиною цього Договору.

Розмір останнього платежу може відрізнятися від платежу, зазначеного в цьому пункті, і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами, що залишилася після сплати позичальником всіх попередніх платежів за цим Договором. Остаточний розрахунок здійснюється кредитором в останній місяць користування кредитом. Для уточнення розміру останнього платежу позичальник повинен звернутися до кредитора в останній місяць користування кредитом.

За умовами п. 2.8 Договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти за звітний період, заборгованість за кредитом (частиною кредиту).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що позичальник зобовязаний: погашати щомісячно платежі згідно п. 2.5 договору; в день надання кредиту сплатити банку проценти;

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати чергового платежу, а також прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» передбачено, що продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги.

Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013) позивачу передана кредитна заборгованість за кредитним договором № 310006029575001 від 22.09.2011.

Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за договором № 310006029575001, позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем за Договором станом на 21.09.2016 склала 192995,26 грн., з яких: 59549,89 грн. тіло кредиту; 10254,89 грн. відсотки; 123190,48 грн. пеня.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобовязання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором №310006029575001 від 22.09.2011.

Разом з тим, суд вважає, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 123190,26 грн., не підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 310006029575001 від 22.09.2011 пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 123190, 48 грн., позивач нараховував відповідачу за період станом на 21.09.2016.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, де проживає відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 123190,48 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № 310006029575001 від 22.09.2011 у сумі 69804,78 грн., яка складається із: 59549,89 грн. тіло кредиту, 10254,89 грн. - відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3314,93 грн. Враховуючи те, що задоволено 36,17% позовних вимог (69804,78 грн. від 192995,26 грн. складає 36,17%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1199,01 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3314,93 грн. х 36,17 % / 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 України, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 32078115901026, МФО 300001, заборгованість за кредитним договором №310006029575001 від 22.09.2011 у сумі 69804,78 грн., яка складається з: 59549,89 грн. тіло кредиту; 10254,89 грн. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 32078115901026, МФО 300001, судовий збір в сумі 1199,01 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: