Ухвала суду № 65096779, 03.03.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/893/16-ц

Провадження №2/377/36/17

03 березня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання судового експерта про залучення фахівця для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 7 лютого 2017 року, яка набрала законної сили, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул.. Примакова 7).

28 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про залучення або надання згоди на залучення до проведення експертизи фахівця для проведення необхідного комплексу топографо-геодезичних робіт та розглянути кандидатуру сертифікованого фахівця ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 1001517 від 23.01.2013 р.), який має досвід виконання землевпорядних робіт для судово-технічних експертиз з 2013 року.

У судове засідання з розгляду клопотання сторони та/або їх представники не зявились за наявності заяви представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд відповідно до положень статті 143 ЦПК України вважає необхідним погодитись з обґрунтуванням клопотання про необхідність залучення рекомендованого фахівця.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2.

Надати згоду на залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 7 лютого 2017 року, фахівця ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 1001517 від 23.01.2013 р.).

Копію ухвали та матеріали справи направити судовому експерту (експертам) Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул.. Примакова, 7) для виконання та сторонам до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя А. С. Орел