Справа № 402/1084/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ясінського Л. Ю. .,
за участю секретаря - Кашнікова І.А.
прокурора - Ковбасюка Е.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12016120280000425 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 20 грудня 2016 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
28.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_1, був розшуканий та 03.03.2017 доставлений до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
03.03.2017 року провадження відновлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 та сам ОСОБА_1 заперечень на данне клопотання не подали.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк більше трьох років, переховується від суду, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджає кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави згідно ст.182 ч.5 п.1 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов"язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 318, 323,331, 333 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 03.03.2017 року.
Строк дії ухвали визначити до 02.05.2017 року.
Зобовязати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на р/р №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань, внесена застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
ССуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65096515, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/1084/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: