Копія
Справа № 397/295/17
н/п : 3/397/145/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності Олександрівським районним судом Кіровоградської області 30.09.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року, в с. Красносілля по вул. Будзинського, 71, Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1, в ході сімейної сварки з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою відносно неї та своїх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру та завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія КД №001914 від 28.02.2017 року), матеріалами справи та поясненнями даними суду.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Олександрівським районним судом Кіровоградської за ч.1, ст.173-2 КУпАП, та те, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не дало позитивного результату, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2, ст. 326 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Покласти виконання постанови на Олександрівський ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Рахувати строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 з часу поміщення в ІТУ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/:
З оригіналом згідно.
Постанова набула законної сили «____» ____ року та підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/295/17.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65096409, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/295/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: