Ухвала суду № 65096141, 01.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

01.03.2017 Єдиний унікальний № 371/258/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 258 /17

Провадження № 2-о/371/ 11 /17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вказаною заявою ОСОБА_1 У заяві просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору дарування 1/2 частини житлового будинку по вулиці Ювілейна, 3 села Росава Миронівського району Київської області, виданого на імя ОСОБА_3, посвідченого у виконкомі Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 09 липня 1975 року за реєстром № 42.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В супереч вказаної норми заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документу, що підтверджує факт зміни її прізвища із «Загородня» на «Овсяннікова», зокрема отримання таких даних від уповноважених органів республіки Естонія.

Вказані недоліки заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 235, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

2.Встановити заявнику пятиденний строк для усунення недоліків.

3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4.Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук