Ухвала суду № 65095807, 27.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа № 820/1052/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС"

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 10.10.2016р. подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04.10.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.11.2016р. на адресу суду від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1515,80 грн.

У зв'язку з сплатою судового збору апелянтом не у повному розмірі, ухвалою Харківського апеляційної адміністративного суду від 14.11.2016р. залишено без руху апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали.

17.11.2016р. на адресу суду від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

01.12.2016р. ухвалою Харківського апеляційної адміністративного суду клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 повернуто заявнику.

02.12.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 3031,60 грн.

15.12.2016р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04.10.2016р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 04.10.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області залишено без руху до 24.02.2017р.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано до суду апеляційної інстанції письмові пояснення, з яких судом встановлено, наступне.

При поданні апеляційної скарги Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 10.10.2016р. відповідачем було сплачено суму судового збору відповідно до платіжних доручень №1410 від 01.11.2016р. на суму 1515,80 грн. (а.с. 139) та №1563 від 24.11.2016р. на суму 3031,60 грн. (а.с. 170).

Однак, платіжне доручення №1563 від 24.11.2016р. на суму 3031,60 грн. надійшло до суду апеляційної інстанції після винесення Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали від 01.12.2016р. про повернення апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що судовий збір сплачений згідно з платіжними дорученнями №1410 від 01.11.2016р. на суму 1515,80 грн. (а.с. 139) та №1563 від 24.11.2016р. на суму 3031,60 грн. (а.с. 170) Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області судом не повертався, а отже зараховується при повторному поданні Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області від 15.12.2016р. апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі №820/1052/16.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи що апелянтом вказано причини пропуску строку на апеляційне провадження, які судом встановленні поважними, а також враховуючи направленість дій на оскарження рішення - колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст.ст. 41, 100-102, 160, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України,колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 р. по справі № 820/1052/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Бегунц А.О. Старостін В.В. Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2017 р.