Ухвала суду № 65095135, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/396/17

Номер справи місцевого суду: 494/1388/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Потаніна О.О.,

суддів: Мандрика В.О,, ОСОБА_2

при секретарі: Лупу О.

за участю прокурора: Каражелязко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2016 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 20.03.2011 року Дніпропетровським ОС за ст. 69 КК України (1960 року) до 11 років позбавлення волі. 03.11.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309 КК України та частиною першою статті 311 КК Українита призначити покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за експертизу у розмірі 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 60 копійок на користь держави.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

12.10.2016 року в денний час ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: вул.. Зої Космодемянської, м. Березівка, Одеська обл.., діючи умисно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.247 г., який став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 12.10.2016 року в період часу з 17:20 год. по 17:42 год., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, на території вул.. Зої Космодемянської, м. Березівка, Одеська обл.., поряд з будинком №85. Крім того, 12.10.2016 року в денний час, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: вул.. Зої Космодемянської, м. Березівка, Одеська обл., діючи умисно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц, в якому містився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою 0.54 г., який став незаконно зберігати при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 12.10.2016 року в період часу з 17:20 год. по 17:42 год., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, на території вул.. Зої Космодемянської, м. Березівка, Одеська обл.., поряд з будинком №85.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити, в частині призначеного покарання. Призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України арешт на 5 місяців; за ч.1 ст. 311 КК України обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до п.п. а п.2 ч.1 ст. 72 КК України перевести 1 рік обмеження волі на 6 місяців арешту, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді арешту на 6 місяців. ОСОБА_3 раніше засуджено до 11 років позбавлення волі. На шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену судимість знову вчинив умисний злочин. Призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого.

До апеляційного суду Одеської області надійшла від прокурора Магдесян О. відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечували, апеляцій не подавали, тому колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляцією прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36ч.4, 403,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 відносно ОСОБА_3 закрити у звязку з відмовою прокурора від своєї апеляції.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Потанін О.О.

Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_4