Ухвала суду № 65094748, 03.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3577/15-ц

провадження № 2/361/36/17

03.03.2017

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною,-

встановив:

Після проведення додаткової судової психіатричної експертизи провадження у справі відновлено, справу призначено в судове засідання.

Представником позивача через канцелярію 01.03.2017р. подано заяву про зупинення провадження у цивільній справі або про перенесення розгляду справи до проведення МОЗ України службових перевірок (та отримання результатів) за зверненням представника позивача до міністра охорони здоров,я. В даній заяві відсутні відомості про причини неявки і відсутня заява про згоду на розгляд справи у його відсутності.

Відповідач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглядаючи дане клопотання , суд виходить з наступного:

Підстави для зупинення провадження у цивільній справі передбачені в ст. 201 і ст.202 ЦПК України. Зазначена представником позивача обставина - не передбачена як підстава для зупинення провадження у справі.

Підстави для відкладення розгляду справи або оголошення перерви передбачені статтею 191 ЦПК України та ст.169 ЦПК України. Зокрема, згідно ч.1 ст.191 ЦПК суд може відкласти розгляд справи у випадках , встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК- у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву. Згідно ч.1 ст.169 ЦПК суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, зокрема, у разі першої неявки позивача.

Тому відсутні підстави, передбачені статтями 169 та 191 ЦПК України для відкладення судового засідання або оголошення перерви.

Клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.201, ст.202, ст.168, ст. 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова