Ухвала суду № 65094526, 02.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р.Справа № 8955/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 8955/12/2070

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (далі за текстом - позивач), звернувся до суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі за текстом - відповідач), в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0003122311, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 119400 грн., у т.ч. за основним платежем 119399 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн. та № 0003132311, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 149250 грн., у т.ч. за основним платежем 149249 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. по справі №2-а-8955/12/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 р., у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. вищевказані судові рішення були скасовані і справа була направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на те, що при новому розгляді слід з'ясувати та перевірити обставини придбання комбікорму ПК6-7 за податковими накладними на підставі договору від 23.02.2006 №141, а не у зв'язку з передачею ТОВ "Будтехпостач-Україна" товару, виготовленого позивачем, у власність ФОП ОСОБА_1, перевірити обставини відображення у податковій звітності позивача господарські операції з виготовлення комбікорму для ТОВ "Будтехпостач-Україна" за договором від 27.12.2010 №533, перевірити наявність чи відсутність у позивача необхідності придбавати товар у ФОП ОСОБА_1 та можливість здійснення ним зазначених операцій.

При новому розгляді постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 р. по справі №8955/12/2070 позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 р. по справі №8955/12/2070 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р. апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі №8955/12/2070 залишено без змін.

31 січня 2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було подане клопотання про повернення надміри сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 214,60 грн.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 р. апеляційна скарга Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2360,60 грн.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 р. відповідачем було надано платіжне доручення №1309 від 08.12.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 2575,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № 8955/12/2070 відповідачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 2575,20 грн, замість 2360,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Цей Порядок розроблено на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року N 375.

Відповідно до п. 2 Порядку, Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку визначено, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області ради було переплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн., то враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у розмірі 214,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 08.12.2016 року №1309.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 41, 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надміри сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Пархоменко, 3, ЄДРПОУ 39859695) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу -101;39859695;3507010;2800;судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №2а-8955/12/2070, ХААС; платіжне доручення №1309 від 08.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2017 р.