Постанова № 65094419, 27.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11583/16-а

Провадження № 2а/522/669/16

Провадження за заявою 2-адр/522/2/17

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем України

„27" лютого 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення - додаткового до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2016 року, просила вказати те, що перерахунок призначеної пенсії має здійснюватися і в подальшому в разі підвищення мінімальної заробітної плати в Україні і відповідного підвищення заробітної плати працюючих суддів на підставі надаваних довідок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказувала на те, що нею така вимога у цьому позові заявлялася, втім судом її не розглянуто й не надано правову оцінку доводам позивачки у цій частині.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка відповідно до ч.3 ст.168 КАС України не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд дослідив матеріали справи, за наслідками чого прийшов до такого.

Вказаний спір у справі постановою цього суду від 4 серпня 2016 року розглянуто, позов судом задоволено, зокрема, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо нездійснення позивачу ОСОБА_1 перерахунку пенсії неправомірною й зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності 2 групи державного службовця, починаючи з 1 вересня 2015 року та з 1 травня 2016 року, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, встановленого положенням Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», виходячи із заробітної плати працюючого судді відповідного рангу відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області № 939 від 11 листопада 2015 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року повернуто апеляційну скаргу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як слідує з матеріалів справи, 29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, зокрема, просила зобов'язати відповідача здійснювати і в подальшому перерахунки пенсії в разі підвищення мінімальної заробітної плати в Україні і відповідного підвищення заробітної плати працюючих суддів на підставі надаваних довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

При цьому, відповідно до мотивувальної частини тексту постанови зазначене питання судом вирішувалось, в той час як в резолютивній частині - відсутні зазначення відомостей про подальше здійснення перерахунку пенсії у зв'язку підвищенням мінімальної заробітної плати в Україні і відповідного підвищення заробітної плати працюючих суддів. Зазначений технічний недолік судового рішення підлягає виправленню з постановленням з цього питання додаткового судового рішення.

В той же час, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача в подальшому здійснювати перерахунок пенсії у зв'язку підвищенням мінімальної заробітної плати в Україні і відповідного підвищення заробітної плати працюючих суддів на підставі надаваних довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області задоволенню не підлягають, оскільки, в цій частині відсутній предмет спору - позивач просить суд дати правову оцінку правовідносинам, які на час розгляду справи в суді ще не існують, та вжити спосіб захисту права, яке на час розгляду справи в суді ще не порушене.

Крім того, в адміністративному судочинстві захисту підлягає саме вже порушене право, а не визначення в майбутньому правових відносин між позивачем та відповідачем.

Керуючись положеннями ст. 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Ухвалити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії додаткову постанову, згідно з якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в подальшому здійснювати перерахунок пенсії у зв'язку підвищенням мінімальної заробітної плати в Україні і відповідного підвищення заробітної плати працюючих суддів на підставі надаваних довідок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ С.О. Погрібний

27.02.2017