Ухвала суду № 65094313, 03.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 р. справа № 235/4113/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року та ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 235/4113/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/4113/16-а, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року та ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 235/4113/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апелянт у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» подає одну апеляційну скаргу на постанову та ухвалу суду першої інстанції.

Суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання однієї апеляційної скарги на два процесуальних документа.

Тому апелянту необхідно надати дві окремі апеляційні скарги на постанову та ухвалу суду першої інстанції відповідно.

Також в апеляційних скаргах апелянту необхідно обґрунтувати, яким чином оскаржувані судові рішення суду першої інстанції впливають на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року та ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 235/4113/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін