Постанова № 65094302, 28.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/1158/17

Провадження 3/359/669/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП "Любарецьке комунальне підприємство Любарецької сільської ради", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА № 117758, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 10-105/647 від 19 грудня 2016 р. вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП "Любарецьке комунальне підприємство Любарецької сільської ради", допустив порушення вимог законодавства про працю: в порушення вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, з недотриманням дат та строків виплати, так заробітна плата за вересень 2016 р. виплачена 05.10.2016 р., 04.11.2016 р.; за жовтень 2016 р. виплачена 14.11.2016 р., 29.11.2016 р.; за листопад 2016 р. виплачена 05.12.2016 р.; в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України "Про відпустки", заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки: ОСОБА_2 початок відпустки 06.06.2016 р. виплачені відпускні 11.07.2016 р.; ОСОБА_3 початок відпустки 21.06.2016 р. виплачені відпускні 11.07.2016 р.; ОСОБА_4 початок відпустки 11.07.2016 р. виплачені відпускні 27.07.2016 р.; ОСОБА_5 початок відпустки 12.09.2016 р. виплачені відпускні 04.11.2016 р., що було виявлено під час проведення перевірки у КП "Любарецьке комунальне підприємство Любарецької сільської ради" 19.12.2016 р. Таким своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик його до суду на розгляд даної справи на 10 год. 00 хв. 28.02.2017 р. (а.с.14), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 10-105/647 від 19.12.2016 р. (а.с.1), копією витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 10-105/1511 КП "Любарецьке комунальне підприємство Любарецької сільської ради" (а.с.2-3), копією припису № 10-105/1194 від 19.12.2016 р. (а.с.4-5), копією протоколу № 17 від 06.12.2016 року загальних зборів трудового колективу КГ "Любарецький КГ Любарецької сільської ради" (а.с.6); копією рішення Любарецької сільської ради № 139 від 26.04.2016 року про прийнятий на роботу директором КП "Любарецьке комунальне підприємство Любарецької сільської ради" ОСОБА_1 (а.с.7); копією Додатку до акту № 2, в якому містяться відомості про видачу заробітної плати та відпускних коштів працівникам КП "Любарецьке комунальне підприємство Любарецької сільської ради" за 2016 рік (а.с.9); копією пояснюючої записки директора КП "Любарецький комунгосп" Вих.№ 52 від 22.12.2016 р. (а.с.10).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні вимог законодавства про працю, а саме порушення строків та періодичності виплати працівникам заробітної плати та порушення порядку виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 1 ст. 41 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА № 117758, виданий Хмельницьким МРВ ГУМВС України у Вінницькій області 03.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА № 117758, виданий Хмельницьким МРВ ГУМВС України у Вінницькій області 03.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова