Ухвала суду № 65094283, 27.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа № 820/1052/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС"

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено .

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві 18.11.2016р. подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04.10.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційної адміністративного суду 03.01.2017р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 повернуто заявнику.

30.01.2017р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04.10.2016р., в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 04.10.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 04.10.2016р., повний текст постанови складено 10.10.2016р.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу 14.11.2016 року, про що свідчить штамп на конверті про направлення апеляційної скарги до Харківського окружного адміністративного суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення судом встановлено, що копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 28.10.2016р. (т. 2 а.с. 117).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримало 01.11.2016р., що підтверджується датою вхідного номеру на супровідному листі до оскаржуваної постанови, копія якого міститься в додатках до апеляційної скарги.

Разом з тим, заявник вказує в апеляційній скарзі, що відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно- позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015р. № 778, на підрозділи правової роботи ГУ ДФС у м. Києві покладається обов'язок щодо супроводження судових справ. У разі, якщо судова справа може здійснюватися одночасно підрозділами правової роботи органів ДФС різного рівня, супроводження такої справи покладається на підрозділи правової роботи ГУ ДФС.

Таким чином, обов'язок супроводження адміністративної справи № 820/1052/16 від імені ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється ГУ ДФС у м. Києві. З урахуванням наведеного, а також того, що ДПІ не мало можливості належним чином сформувати апеляційну скаргу з урахуванням вимог ст. 187 КАС України, апелянт просить визнати строк на апеляційне оскарження постанови від 04.10.2016 року як такий, що пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те що апелянтом надано копію супровідного листа до оскаржуваної постанови, з якої вбачається, що датою отримання копії оскаржуваної постанови є 01.11.2016р. особою, яка уповноважена на супроводження даної апеляційної скарги, а також враховуючи направленість дій на оскарження рішення - колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст.ст. 41, 100-102, 160, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України,колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 р. по справі № 820/1052/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Бегунц А.О. Старостін В.В. Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2017 р.