Постанова № 65094015, 09.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/22776/16-к, 1-кс/522/2099/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю прокурора Корнієнко Є.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Доводи клопотання прокурор обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000295 від 13 вересня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

Як вказано в клопотанні, досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та заяви громадянки ОСОБА_2, з яких вбачається, що службові особи філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», вимагають неправомірну вигоду з використанням наданої влади та свого службового становища в особливо великому розмірі у 45 громадян, у тому числі фізичної особи-підприємця громадянки ОСОБА_2, за переукладення договору платного користування місцем для розміщення контейнерів на відкритій території по вул.Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» у смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області.

У клопотанні указано, що досудовим розслідування встановлено, що відповідно договору доручення №1 від 14 червня 2016 року Міністерство оборони України доручило Концерну «Військторгсервіс», вчиняти дії повязані з укладанням та розірванням договорів про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» у смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області.

Із клопотання вбачається, що у свою чергу Концерн «Військторгсервіс» вказані повноваження з приводу переукладання договорів про платне користування місцями для встановлення 20- футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» безпосередньо були доручені філії «Одеське управління військової торгівлі», начальником якої є ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що відповідальним за переукладення договорів ОСОБА_3 призначив завідувача дільниці №6 філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_4, який одразу розпочав проводити з цього приводу переговори з 45 орендарями, які на вказаній ділянці орендують місця для розміщення близько 50-ти контейнерів.

Як указано, у клопотанні, у ході бесіди з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Чинь, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 кожним окремо, які є одними із орендарів, ОСОБА_24 поставив перед ними вимоги, що за переукладення вказаних договорів потрібно сплатити особисто йому грошові кошти у сумі 20 тис. доларів США, у випадку відмови від передачі зазначеної кількості грошових коштів ОСОБА_24 погрожував, що відповідний договір оренди з вищезазначеними підприємцями підписані не будуть, та будуть вчинені дії спрямовані на перешкоджання здійснення ними підприємницької діяльності, а саме належні їм 20-футові контейнери будуть опечатані та вивезені до іншого місця.

Як вбачається, із клопотання, орендатори будучі обуреними неправомірними діями завідувача дільниці №6філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_4 з особистого прийому усно повідомили ОСОБА_3 про вимагання його підлеглим ОСОБА_24 неправомірної вигоди, на що ОСОБА_3 повідомив, що йому з цього приводу нічого не відомо та наполягав, що по всім питанням щодо укладення договорів необхідно звертатися до завідуючого дільниці №6 філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_4, якого він уповноважив займатися вказаними питаннями та вирішенням усіх проблемних питань, які виникають в процесі укладання договорів. У клопотанні, указано, що окрім того, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Чинь, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, кожним окремо, показали що за попередньою змовою з ОСОБА_4 діє також працівник філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_27, сприяє останньому у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди, створенням штучних передумов для перешкоджання законній підприємницькій діяльності вищезазначених осіб та інших орендарів.

В клопотанні зазначено, що також у свої показах, свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_5, кожен окремо показали, що невідома їм раніше особа, яка представляться на імя ОСОБА_7 (ОСОБА_28), діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_29, сприяє останнім у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди, створенням штучних передумов для перешкоджання законній підприємницькій діяльності вищезазначених осіб та інших орендарів.

Із клопотання вбачається, що допитані як свідки, директор юридичної фірми «Континет» адвокат ОСОБА_30 та помічник адвоката ОСОБА_31, кожен окремо показали, що 23липня 2016 року між юридичною фірмою ТОВ «Континет» та підприємцями, які користуються місцями для розміщення контейнерів на відкритій території по вул.Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» у смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області укладений договір про надання юридичних та адвокатських послуг згідно яких підприємці (замовник) доручають директору юридичної фірми ТОВ «Континет» ОСОБА_30 (виконавець), згідно умов договору та в рамках діючого законодавства, юридичні та адвокатські послуги з приводу з питань укладення додаткової угоди або нової угоди з Концерном «Військторгсерівс» Міністерства оборони України о наданні права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вулиці Рожевій.

Як указано, у клопотанні, посадові особи філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_24 та ОСОБА_29 систематично висували вимоги ОСОБА_30, що якщо підприємці яким він надає правову допомогу та які здійснюють свою підприємницьку діяльність користуючись місцями для розміщення контейнерів на відкритій території по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», бажають надалі здійснювати підприємницьку діяльність за вищезазначеної адресою та переукласти договори з філією «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», за переукладення вказаних договорів потрібно сплатити особисто їм грошові кошти у сумі 20 тис. доларів США за кожний договір який буде укладений.

У клопотанні зазначено, що у свої показах, свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_5, кожен окремо показали, що невідома їм раніше особа, яка представляться на імя ОСОБА_7 (ОСОБА_28), діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_29, сприяє останнім у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди, створенням штучних передумов для перешкоджання законній підприємницькій діяльності вищезазначених осіб та інших орендарів.

В клопотанні указано, що згідно показів свідка ОСОБА_7, він передав частину неправомірної вигоди, за не перешкоджання зайняттям підприємницькою діяльністю, невідомій раніше особі на імя ОСОБА_7, який використовує автомобіль білого кольору марки БМВ з державним номером реєстрації ВН0205ВМ.

У клопотанні зазначено, що відповідно до повідомлення заступника начальника ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 26.10.2016 року №65/4/8008, невстановленою особою на імя ОСОБА_7, є ОСОБА_32, у користуванні якого перебуває автомобіль НОМЕР_1 та який постійно користуються абонентським номером абоненту мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380974041725.

Як зазначено, у клопотанні, 25 листопада 2016 року після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_33 та ОСОБА_29 були затримані працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а їх протиправні дії припинено.

Як указано, у клопотанні, згідно інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_29 та ОСОБА_24 користуються абонентським номером абоненту мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380978830830; +380677561099; +380682422965; +380972020202; +380963191897; +380988143074; +380683639127.

Із клопотання вбачається, що під час затримання ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільні телефони в яких були активні картки абонентських номерів абоненту мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380978830830; +380682422965; +380972020202; +380963191897; +380683639127.

В клопотанні зазначено, що носії інформації, які є у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонентів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380978830830; +380677561099; +380682422965; +380972020202; +380963191897; +380988143074; +380974041725, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

Із клопотання вбачається, що у звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонентів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380978830830; +380677561099; +380682422965; +380972020202; +380963191897; +380988143074; +380683639127; +380974041725, із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань).

Слідчий вважає, що вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_29 та ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими вони починаючи з 01 липня 2016 року по 25листопада 2016 року спілкуватися, спілкування останніх з спільниками та потерпілими у кримінальному провадженні, що допоможе встановити обєктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Прокурор Корнієнко Є.В. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Корнієнко Є.В., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №42016161010000295 від 13.09.2016року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання протоколів затримання ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільні телефони в яких були активні картки абонентських номерів абоненту мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №+380978830830; №+380677561099; №+380682422965; №+380972020202; №+380963191897; №+380988143074; №+380683639127; №+380974041725.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар»та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за номерами мобільного звязку: +380974041725, який належить ОСОБА_32, +380978830830, +380677561099, +380682422965, +380972020202, +380963191897, +380683639127, +380988143074, які належать ОСОБА_29 та ОСОБА_4 з 01 липня 2016 року по 25листопада 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13 вересня 2016 року у складі: військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_34, заступників військового прокуратуро Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_35, ОСОБА_36, прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13 вересня 2016 року у складі старших слідчих та слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України наступної інформації за номерами мобільного звязку: +380974041725, який належить ОСОБА_32, +380978830830, +380677561099, +380682422965, +380972020202, +380963191897, +380683639127, +380988143074, які належать ОСОБА_29 та ОСОБА_4:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2.Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» зобовязані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13 вересня 2016 року у складі: військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_34, заступників військового прокуратуро Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_35, ОСОБА_36, прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13 вересня 2016 року у складі старших слідчих та слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

09.02.2017