Ухвала суду № 65093984, 02.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3767/16Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

02 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/3767/16

за позовом Приватного підприємства "Імпресс"

до Миколаївської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївська митниця ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

На зазначену постанову суду Миколаївською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2017 року о 11:00 .

27.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв'язку, надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів на відрядження працівника митниці. Просять забезпечити проведення наступного судового засідання по справі 02.03.2017 року у режимі відеоконференції, визначити Миколаївський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, слід вказати, що відповідачем судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 02.03.2017 року на 11 годину 00 хвилин отримано 23.02.2017 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 161).

Клопотання подано відповідачем 27.02.2017 року, тобто за два дні до дати судового засідання.

Водночас, колегія суддів наголошує на тому, що за правилами ч. 2 ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, відповідач, отримавши судову повістку 23.02.2017 року мав можливість подати клопотання про у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відео конференції 02.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС України про участь в судовому засіданні 02.03.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.