Вирок № 65093951, 03.03.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/844/15-к

В И Р О К

Іменем України

03 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М., Олійник Ю.І.

з участю прокурора Степаненко І.С.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014110240001278 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 16 липня 2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 13 жовтня 2014 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 26 днів,

в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи раніше судимим 17 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04 липня 2014 року на підставі Закону України „Про амністію в 2014 році від 08 квітня 2014 року,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини при наступних обставинах.

Так, 27 грудня 2014 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на автостоянці поряд із будинком № 20 по вул.Миру в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітив автомобіль марки «ВАЗ 21099», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ПОГ НСБ «Переяславль». В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою власного його використання для пересування. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування автомобілем «ВАЗ 21099» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ПОГ НСБ «Переяславль», ОСОБА_1 підійшов до автомобіля та, розбивши скло у передніх лівих водійських дверях, таємно проник в салон даного автомобіля. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не маючи права керування транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, скориставшись тим, що в замку запалювання знаходяться ключі, ОСОБА_1 запустив двигун, та, увімкнувши одну із передач механічної коробки перемикання передач, відпустив щеплення, при цьому натиснувши на педаль газу, та розпочав рух автомобілем ПОГ НСБ «Переяславль» по вул. Миру в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області в напрямку «Альтицького» кладовища, що по вул. Дніпровській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21099» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ПОГ НСБ «Переяславль».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 січня 2015 року, в період часу з 11 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв, у ОСОБА_1, який знаходився за адресою проживання свого знайомого ОСОБА_9 АДРЕСА_1, виник умисел на крадіжку ноутбука свого брата ОСОБА_10. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 прийшов до квартири АДРЕСА_2, де він проживає разом із батьками та братом. Вхідні двері квартири відчинив власним ключем, тобто шляхом вільного доступу зайшов до квартири, де, пересвідчивсь у тому, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати брата та знайшов ноутбук марки «НР» XI6-96092, зарядний пристрій до нього. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, без дозволу власника зазначених речей, взяв ноутбук та зарядний пристрій до нього, після чого залишив квартиру та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, незаконно заволодів чужим майном: ноутбуком марки «НР» XI6-96092, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 16500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 їхав по місту Переяслав-Хмельницькому зі своїм знайомим ОСОБА_11 на автомобілі останнього, поблизу будинку № 7 по вулиці Якіра в м. Переяслав- Хмельницькому Київської області помітив припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_12. У ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в зазначеному автомобілі.

Після цього, близько 02 год. того ж дня ОСОБА_1 сам повернувся на вул. Якіра, та, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою протиправного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх людей на вулиці та інших осіб на території вищезазначеного подвіря, пересвідчившись що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, користуючись вязкою ключів, заздалегідь приготованою для відмикання транспортних засобів, шляхом підбору одного із них, намагався відімкнути водійські дверцята, та вони виявилися не замкненими, проник до кабіни водія автомобіля НОМЕР_3. В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення повторно здійснив крадіжку наступних речей: автомагнітоли марки «Sony», GPS навігатора марки «Mobile Navigator Guartam» Windows Mobile 6-5, акумуляторного ліхтарика марки «ВК 290», розкладного ножа, що належали ОСОБА_12, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, таємно, викрав чуже майно.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2205 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 лютого2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, проходячи неподалік багатоповерхового будинку № 48, поряд з підїздом № 2 по вул. Богдана Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_13. У ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного його використання для пересування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користавшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, ОСОБА_1 силою рук відкрив водійські двері та проник до вищевказаного автомобіля. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сів на водійське сидіння та ключем, який знаходився в замку запалювання, намагався запустити двигун автомобіля. В цей момент вказаний ключ зламався. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, він вирвав дроти замка запалювання, та зєднуючи їх між собою запустив двигун, увімкнув одну із передач механічної КПП та відпустив щеплення, при цьому, натиснувши на педаль газу, розпочав рух транспортного засобу, тим самим повторно незаконно заволодів автомобілем з метою власного пересування.

Керуючи зазначеним автомобілем ВАЗ «21063», ОСОБА_1, деякий час їздив по вулицях міста Переяслав-Хмельницькому, зупинився поряд з багатоквартирним житловим будинком №55 по вул. М. Грушевського в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.02.2015 року, в нічній час, під час перебування у автомобілі НОМЕР_5, на вулиці ОСОБА_14, поряд з багатоквартирним житловим будинком № 55, у ОСОБА_1 Є М. виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_13, що знаходилось у автомобілі. Керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, повторно, таємно, здійснив крадіжку наступних речей: акумулятора марки «Еnеrgy-ВОХ» вартістю 1100,00 гривень, карбюратора для автомобіля ВАЗ вартістю 800,00 гривень, кришки трамблера до автомобіля ВАЗ вартістю 50,00 гривень, аудіодинаміків марки «Pioner» вартістю 450,00 гривень, демонтувавши їх з допомогою гайкових ключів, що знаходились в автомобілі, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2400,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 лютого 2015 року, близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували поряд з продуктовим магазином ФОП «ОСОБА_7П.» по вул. Шкільній в м. Переяслав- Хмельницькому Київської області, виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, що їх ніхто не бачить та за їхні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підійшли до тимчасової споруди продуктового магазину, який належить ОСОБА_7, де ОСОБА_1 силою рук зламав вхідні двері до магазину, після чого вони вдвох, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно проникли всередину, звідки повторно таємно викрали наступні продукти харчування: ковбасу варену - 1 п., ковбасу салямі ? п., ковбасу салямі «Фінська» - 1 п., ковбасу зі свинини - 1 п., молоко «Яготинське» 1 л. 2 уп., молоко згущене 2 б., майонез «Провансаль» 200 мл. 2 уп., майонез «Провансаль» 500 мл. 3 уп., майонез «Олком» 200 мл. 1 уп., хліб український 2 шт. Викрадені продукти харчування перенесли до магазину «Автосвіт», що в м. Переяслав-Хмельницький, та приховали біля тимчасової споруди з метою подальшого їх перенесення до місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, викрали чуже майно.

Злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 408 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2015 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, проходячи неподалік багатоповерхового будинку № 4 по вулиці Набережній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітив припаркований автомобіль НОМЕР_6, який належить на праві користування ОСОБА_5. У ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного його використання для пересування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, ОСОБА_1 силою рук, відкрив водійські двері та проник до автомобіля НОМЕР_6, який належить на праві користування ОСОБА_5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 сів на водійське сидіння та, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вирвав дроти замка запалювання, та, зєднуючи їх між собою, запустив двигун, увімкнув одну із передач механічної КПП та відпустив щеплення, при цьому, натиснувши на педаль газу, розпочав рух транспортного засобу, тим самим незаконно повторно заволодів зазначеним автомобілем, який належить на праві користування ОСОБА_5.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2015 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год 20 хв. ОСОБА_1, проходячи неподалік багатоповерхового будинку № 1 по вулиці Фабричній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. 03477КВ, який належить ОСОБА_15. У ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного його використання для пересування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, ОСОБА_1 користуючись вязкою ключів, заздалегідь приготованою для відмикання транспортних засобів, шляхом підбору одного із них, відкрив передні пасажирські двері та проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. 03477КВ, який належить ОСОБА_15. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1, сів на водійське сидіння та, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вирвав дроти замка запалювання Зєднуючи їх між собою, запустив двигун, увімкнув одну із передач механічної КПП та відпустив щеплення, при цьому, натиснувши на педаль газу, розпочав рух транспортного засобу, тим самим незаконно повторно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. 03477КВ, який належить ОСОБА_15.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2015 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 50 хв. перебуваючи поряд з магазином «Теремок» по вул. Богдана Хмельницького в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2 ОСОБА_1 запропонував останньому підвезти його додому. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_7, який належить ОСОБА_16.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного його використання для пересування, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 направився до заздалегідь йому відомого місця знаходження автомобіля НОМЕР_7, який належить ОСОБА_16, а саме поблизу домогосподарства №12 по вул. Оболонній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, та не дійшовши до місця знаходження автомобіля (точного місця не встановлено), сказав ОСОБА_2 почекати його декілька хвилин, оскільки сам має домовитися з власниками, щоб взяти автомобіль. Прибувши до зазначеного господарства, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 близько 04 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, ОСОБА_1 користуючись вязкою ключів, заздалегідь приготованою для відмикання транспортних засобів, шляхом підбору одного із них, відкрив водійські двері та проник до салону автомобіля НОМЕР_8. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 сів на водійське сидіння та, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, користуючись наявною в нього вязкою ключів, шляхом підбору одного із них, запустив двигун, увімкнув одну із передач механічної КПП та відпустив щеплення, при цьому, натиснувши на педаль газу, розпочав рух транспортного засобу, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_8, який належить ОСОБА_16

Після чого, ОСОБА_1 підїхав до ОСОБА_2 та запропонував останньому сісти до автомобіля.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2015 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 07 год 00 хв. ОСОБА_1, проходячи неподалік багатоповерхового будинку № 45 по вулиці Покровській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, помітив припаркований автомобіль НОМЕР_9, який належить ОСОБА_17. У ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного його використання для пересування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, ОСОБА_1 через незамкнені водійські двері проник до салону автомобіля НОМЕР_10, який належить ОСОБА_17

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1, сів на водійське сидіння та, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вирвав дроти замка запалювання, намагаючись запустити двигун, почав зєднувати їх між собою, однак, через несправність автомобіля, завести двигун ОСОБА_1 не вдалося. Таким чином, ОСОБА_1 намагався незаконно заволодіти транспортним засобом, повторно, але не довів кримінальне правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2015 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 07 год 00 хв. перебуваючи в автомобілі НОМЕР_9, який належить ОСОБА_17, неподалік багатоповерхового будинку № 45 по вул.Покровській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_1, з метою виявлення матеріальних цінностей або документів, які в подальшому могли бути використані ним для власних потреб, вирішив перевірити схованки та ніші у вказаному автомобілі.

ОСОБА_1 відкрив сонцезахисний козирок, який знаходиться на стелі автомобіля, над сидінням водія, та виявив посвідчення водія ААВ 302161, видане 05 липня 2011 року на імя ОСОБА_18, яке надає останньому право керування автомобілем категорії «В», та являється важливим особистим документом, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 434039, видане 15 січня 2015 року на автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_11 на імя ОСОБА_17, що посвідчує її право власності на вказаний автомобіль і також являється важливим документом.

Виявивши зазначені документи, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення документів з метою подальшого їх використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення особистих важливих документів, з метою подальшого їх використання для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи таємно від сторонніх осіб, не маючи дозволу власників на зберігання вказаних документів, ОСОБА_1 незаконно заволодів посвідченням водія ААВ 302161 виданим 05 липня 2011 року на імя ОСОБА_18 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 434039 на автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_11 , виданим 15 січня 2015 року на імя ОСОБА_17, чим позбавив можливості ОСОБА_18 на законних підставах керувати транспортними засобами категорії «В», а ОСОБА_17 можливості посвідчувати право власності на належний їй автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_11.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно, незаконно, заволодів важливим особистим документом.

10 лютого 2015 року, близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували поряд з продуктовим магазином ФОП «ОСОБА_7П.» по вул. Шкільній в м. Переяслав- Хмельницькому Київської області, виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, що їх ніхто не бачить та за їхні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підійшли до тимчасової споруди продуктового магазину, який належить ОСОБА_7, де ОСОБА_1 силою рук зламав вхідні двері до магазину, після чого вони вдвох, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно проникли всередину, звідки повторно таємно викрали наступні продукти харчування: ковбасу варену - 1 п., ковбасу салямі ? п., ковбасу салямі «Фінська» - 1 п., ковбасу зі свинини - 1 п., молоко «Яготинське» 1 л. 2 уп., молоко згущене 2 б., майонез «Провансаль» 200 мл. 2 уп., майонез «Провансаль» 500 мл. 3 уп., майонез «Олком» 200 мл. 1 уп., хліб український 2 шт. Викрадені продукти харчування перенесли до магазину «Автосвіт», що в м. Переяслав-Хмельницький, та приховали біля тимчасової споруди з метою подальшого їх перенесення до місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, викрали чуже майно.

Злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 408 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в ніч з 21 серпня 2016 року на 22 серпня 2016 року (точного часу не встановлено), маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, прибув до території церкви «Адвентистів сьомого дня», що розташована по вул.Шкільній, 33 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, пересліуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, проник до приміщення «церкви Адвентистів сьомого дня», звідки повторно вчинив крадіжку майна : мікрофону марки «LG impedance 400»; праски марки «VITEK-2000W»; телевізора марки «HAIER», модель НТ-3768; DVD-плеєра марки «SUPRA», модель DVD-DP 222; відео-плеєра «PANASONIC», модель NV-SJ30EU; реєстратора із системи відео-спостереження марки «TECSAR», ОСОБА_4 В44-4D0C; монітору марки «SAMSUNG», модель SyncMaster 957 DF; двох акустичних колонок марки «GEMINI», модель GT-1502; двох електроподовжувачів, довжиною по 10 м на 2 та 3 розетки; ручного маніпулятора (мишки) марки «GENIUS».

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

По суті предявленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 фактично визнав, не погоджуючись лише з певними обставинами вчинення кримінального правопорушення по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки „ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПОГ НСБ «Переяслав». Зокрема, він зазначає, що відкрив даний автомобіль не шляхом розбиттяскла у передніх лівих водійських дверях, а шляхом простого відкриття задніх за водієм дверцят автомобіля, які були не зачинені. Скло було розбите біля магазину «Рибачок» по вул. Богдана Хмельницького, коли вони вже разом із ОСОБА_19 каталися на автомобілі. В решті підтвердив фабулу пред»явленого обвинувачення, зазначивши, що 27.12.2014 року проходив по вулиці Миру біля будинку №20 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області побачив автомобіль „ВАЗ-21099 синього кольору. Відкрив двері автомобіля, які були не замкнені, запустив двигун і поїхав сторону ЗОШ №5, де забрав ОСОБА_19 Вони поїхали в сторону магазину „Дніпро по вулиці Героїв Дніпра в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, в мікрорайон „Андрюші, далі в мікрорайон „Левада, де забрали ОСОБА_20 і поїхали в село Демянці, а потім в мікрорайон „Підварки до зупинки колишнього інкубатора, де ОСОБА_20 домовилась зустрітись з подругою на імя ОСОБА_14. Він побачив, що до них підїхав автомобіль, звідки вийшли два міліціонери. Він з ОСОБА_19 побігли в сторону р. Трубіж, а ОСОБА_20 залишилась.

22.01.2015 року, скориставшись тим, що вдома за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, був відсутній брат ОСОБА_10 та його мати, викрав ноутбук марки „HP і по документах ОСОБА_9 здав до ломбарду „Скарбниця в м. Бориспіль за 2500,00 гривень.

03.02.2015 року, вночі, по вулиці Якіра в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області помітив автомобіль „Газель і шляхом підбору ключів, які знаходились у нього, проник в автомобіль і викрав звідти магнітолу марки „SONY, навігатор, ліхтар та розкладний ніж і відніс викрадене до ОСОБА_11

09.02.2015 року, вночі, по вулиці Богдана Хмельницького в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, поблизу площі Леніна, відкрив двері автомобіля „ВАЗ-2106, бежевого кольору, шляхом підбору ключів, що були в нього, запустив двигун, поїхав в мікрорайон „Левада, де автомобіль заглух. З цього автомобіля він викрав акумулятор чорно-червоного кольору, кришку трамблера і два аудіо динаміка. Акумулятор продав ОСОБА_21А, а карбюратор віддав ОСОБА_11

10.02.2015 року, пізно ввечері, проходивши біля магазину, що біля ринку по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому, разом із ОСОБА_2, зірвав двері і з магазину викрали продукти харчування, які складали в поліетиленові пакети чорного кольору. За ними зайшли два хлопці, один з них його однокласник ОСОБА_22 Останній і ОСОБА_23 зробили їм зауваження, на що вони не відреагували. З пакетами вийшли з магазину та заховали викрадене біля магазину „Автосвіт.

Вночі, 11.02.2015 року, йшов по вулиці Набережній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області і біля багатоповерхового будинку на цій вулиці побачив автомобіль „ВАЗ-2104, синього кольору, підійшов, намагався запустити двигун автомобіля, щоб покататись. Заїхав в яму, потім хотів випхати автомобіль. Якийсь чоловік закричав з вікна і він пішов в бік автовокзалу. Потім направився на вулицю Оболонна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області до знайомого ОСОБА_16, у якого він працював, попросити в нього машину, з метою покататись. За місцем проживання ОСОБА_16 йому не відкрили. Він ключем, який в нього був, відкрив двері автомобіля „Газель, що належала ОСОБА_16, проник в автомобіль, вирвав дроти із замка запалювання, зєднавши їх, запустив двигун. ОСОБА_2 чекав його за 25 м від машини. Проїхали з ОСОБА_2 25 м і автомобіль заглух. До автомобіля підбігли ОСОБА_16 і його син, але він втік.

11.02.2015 року, вночі, по вулиці Фабрична, 1 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, пошкодив переднє пасажирське скло автомобіля „ВАЗ-2101, зеленого кольору, запустив двигун, вирвавши дроти із замка запалювання, проїхав заднім ходом 10 метрів. В нього заклинило кермо і він покинув автомобіль.

11.02.2015 року по вулиці Покровська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області біля житлового багатоповерхового будинку, через відкриті двері автомобіля „ВАЗ-2104, червоного кольору, проник в автомобіль, вирвав дроти з замка запалювання та почав зєднувати, але завести автомобіль не вдалося. В автомобілі викрав посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Працівникам міліції показав місцезнаходження викрадених документів.

По суті предявленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно разом із ОСОБА_1 проникли до магазину неподалік базару по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницький та викрали зазначені в обвинувальному акті продукти харчування. В серпні 2016 року в ночі він проник до території церкви «Адвентистів сьомого дня», що розташована по вул.Шкільній, 33 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, звідки викрав речі, зазначені в обвинувальному акті. Всі речі були повернуті

Потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_13, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_25 до суду не зявилися, направили заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій до обвинувачених не мають, цивільні позови не заявляли.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, подія кримінального правопорушення (злочину) та винуватість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) доводиться показаннями потерпілих свідків, документами.

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки „ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПОГ НСБ „Переяслав:

- показаннями свідка ОСОБА_26, який показав суду, що 27.12.2014 року разом з працівниками міліції Петрик і Штепа вони знаходились на патрулюванні. Йому повідомили про крадіжку автомобіля „ВАЗ-21299 синього кольору по вулиці Миру в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, що належить ОСОБА_25 Він разом з іншими працівниками міліції по вулицям міста шукав автомобіль. Біля очисних споруд, по вулиці Новокиївське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області побачили автомобіль „ВАЗ-21099, що зупинився в тупику за 30 метрів перед житловим будинком. З автомобіля вийшли двоє хлопців, які побігли в сторону музею, а за ними працівники міліції Штепа і Петрик. А він розмовляв з неповнолітньою ОСОБА_20, яка також вийшла із автомобіля ВАЗ. Він повідомив службу у справах дітей та її батьків і в міліції відбирали пояснення. ОСОБА_20 пояснила, що вона на машині, якою заволодів ОСОБА_1, разом з ОСОБА_19 катались за пропозицією ОСОБА_1 і не знала, що він незаконно користується автомобілем. За її проханням вони приїхали на вулицю Новокиївське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, де вона домовилась зустрітися зі своєю подругою ОСОБА_27;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який показав суду, що в кінці грудня 2014 року, ввечері, по дорозі в центр міста, йому зателефонував ОСОБА_1 і запропонував покататись на автомобілі. Він погодився і ОСОБА_1 підїхав до магазину „Магніт на автомобілі синього кольору марки „ВАЗ-21099, в якому було розбите водійське скло, заклеєне пластиром. ОСОБА_1 пояснив, що його друг дозволив покататись на автомобілі. ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_20 і просив позичити 50 гривень. А при зустрічі з нею запропонував покататись разом з ними. Потім разом вони їздили в село Демянці, а коли приїхали в мікрорайон „Підварки до зупинки „Інкубатор, де ОСОБА_20 домовилась зустрітись з подругою, він побачив автомобіль міліції. Зрозумівши, що автомобіль, в якому вони катались з ОСОБА_1 і ОСОБА_20, крадений, разом з ОСОБА_1 втік від працівників міліції. Свідок наголосив, що коли вперше побачив ОСОБА_1 на автомобілі біля магазину «Магніт», переднє водійське скло вже було розбите;

- показаннями свідка ОСОБА_20, яка показала суду, що в кінці грудня 2014 року, ввечері, до неї зателефонував ОСОБА_1 і попросив позичити гроші. Він приїхав того ж дня машиною темного кольору з ОСОБА_19 Вона просила їх відвезти її до зупинки „Інкубатор в мікрорайоні „Підварки. Вони їздили до магазину „Ассорті, забрали ще одного хлопця, їздили в с. Демянці. А коли приїхали в мікрорайон „Підварки за її проханням, де домовлялись зустрітись з ОСОБА_27, то їй хлопці крикнули виходити і самі вибігли з машини та побігли в сторону річки Трубіж. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_1 незаконно заволодів цією машиною;

- показаннями свідка ОСОБА_28, який показав суду, що 27.12.2014 він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_29, каталися з ним на його автомобілі. Потім подзвонив ОСОБА_19 та попросив зустрітися. Вони зустрілися біля магазину «Рибачок» в районі Переяслав-Хмельницької ЦПЛ. ОСОБА_19 та ОСОБА_1 сіли до них в автомобіль та попросили позичити 50 грн. Вони поговорили хвилин 3-5, а потім вийшли із автомобіля та пішли в бік лікарні. На автостоянці стояв якийсь автомобіль, але який не памятає;

- показаннями свідка ОСОБА_30, який показав суду, що десь на початку зими 2014 року близько 17-18 год. йшов разом із ОСОБА_19 попід р. ОСОБА_4. До останнього подзвонив ОСОБА_1 Вони підійшли до приміщення «Магніту» по вул. Богдана Змельницького в м. Переяслав-Хмельницький. ОСОБА_19 сів в автомобіль ВАЗ, синього кольору, за кермом якого був ОСОБА_31, а він пішов на роботу;

- заявою представника ПОГ НСБ „Переяслав ОСОБА_25, який повідомив про викрадення службового автомобіля марки „ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.2, а.с.14);

- витягом з кримінального провадження № 12014110240001278 від 27 грудня 2014 року, з якого вбачається, що 27 грудня 2014 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Миру, 20 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, незаконно заволодів автомобілем марки „ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_32 (т.4, а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 27 грудня 2014 року, в ході якого оглянута територія перед будинком № 20 по вул.Миру в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Автомобіля марки „ВАЗ-21099, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, на площадці для стоянки автомобілів не виявлено (т.2. а.с.15-16);

- протоколом огляду місця події від 27 грудня 2014 року, в ході якого було оглянуто автомобіль марки „ВАЗ-21099, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився перед подвірям № 17 по вул.Мічуріна в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (т.2, а.с.17-21);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 041573, відповідно до якого автомобіль марки „ВАЗ-21099, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, належить ОСОБА_19 базі „Переяславль (т.2, а.с.22);

- протоколом додаткового огляду місця події від 05 січня 2015 року, в ході якого було оглянуто в службовому кабінеті № 308 в приміщенні Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, що розташоване по вул.Горького, 25-А в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, телефон марки „Samsung SGH-X160, 35219401824544401 із сімкартою оператора „Лайф з номером 093-689-38-49. Під час перегляду вихідних дзвінків встановлено, що здійснювались дзвінки до 19-ти абонентів. Станом на 12.01.2015 року, 19 годин 05 хвилин, встановлена дата 05.01.2015 року, 18 годин 15 хвилин. Серед переліку вихідних дзвінків є номер 063-615-36-41 на імя ОСОБА_21 03.01.2015 року, 19 годин 35 хвилин, 19 годин 29 хвилин, 19 годин 27 хвилин, номер 093-493-66-51 на імя ОСОБА_4 03.02.2015 року 19 годин 10 хвилин (т. 2, а.с. 25 27);

- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2014 року, з якого вбачається, що на лузі над річкою Трубіж, розташованому паралельно вулиці Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_19 показав місце, куди ОСОБА_1 викинув документи на імя ОСОБА_25 В кущах, в цьому ж місці, виявлено паспорт громадянина України серії СМ №222892 на імя ОСОБА_25 (т. 2, а.с. 28);

- розпискою ОСОБА_25 від 30 грудня 2014 року про отримання ним від працівників міліції паспорта громадянина України серії СМ №222892 від 29 травня 2000 року та посвідчення водія на його імя серії КХА №139447 (т. 2, а.с. 29);

- довідкою ПОГ „НСБ „Переяславль № 32 від 27 грудня 2014 року про те, що балансова вартість автомобіля марки „ВАЗ-21099 , 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 27 грудня 2014 року становить3195 грн. 21 коп (т.2, а.с.36);

- наказом ПОГ „НСБ „Переяславль № 28 від 20 липня 2014 року про те, що автомобіль марки „ВАЗ-21099 , реєстраційний номер НОМЕР_1, закріплений за генеральним директором ОСОБА_25 (т.2, ас.с45);

- висновком експерта № 3 від 31 січня 2015 року, відповідно до якого при дослідженні диску для лазерних систем зчитування „CD-R, на якому містяться сім фотофайлів, на яких зображено папілярні візерунки дактило карти на ОСОБА_1 і дактилокарти на ОСОБА_19, сліди №2, №6, вилучені 27 грудня 2014 року поряд з подвірям №17 по вулиці Мічуріна в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, для ідентифікації по ним особи непридатні. Сліди №1, №3, №7, №5-В ( з права), слід пальця руки №5, вилучені 27 грудня 2014 року поряд з подвірям №17 по вулиці Мічуріна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області , для ідентифікації по ним особи, придатні. Слід №1, №3, №7, вилучені 27 грудня 2014 року поряд з подвірям №17 по вулиці Мічуріна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, залишені відповідно вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, слід пальця руки на відрізку під №4, №5В (з права), вилучений 27 грудня 2014 року поряд з подвірям №17 по вулиці Мічуріна в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1, слід пальця руки під №5-А, вилучені 27.12.2014 року в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Мічуріна, поряд з подвірям №17, залишений відповідно середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1 (т.2,а.с.55-80);

- розпискою директора ПОГ НСБ „Переяславль ОСОБА_25 від 28 грудня 2014 року про отримання від працівників міліції автомобіля марки „ВАЗ-21099 , реєстраційний номер. АІ 2336 АІ, два ключі від замка запалювання, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 041573, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХ № 20148 (т.2, а.с.24).

По епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_3 ноутбука марки «НР» XI6-96092, що належить ОСОБА_10:

- заявою потерпілого ОСОБА_10 від 22 січня 2015 року, якою він повідомив начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про викрадення у його відсутності з квартири АДРЕСА_4 ноутбука марки „НР Х16-96092 (т.2, а.с. 114);

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000076 від 22 січня 2015 року, з якого вбачається, що 22 січня 2015 року після 11 год. ОСОБА_1, повернувшись до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно здійснив крадіжку ноутбука марки «НР», який належить його брату ОСОБА_10 (т.2, а.с.110);

- протоколом огляду місця події від 22 січня 2015 року, в ході якого в кімнаті спальні квартири АДРЕСА_5 ноутбука марки „НР Х16-96092 (т.2. а.с.115-116);

- довідкою ФОП „ОСОБА_33Г. від 16 лютого 2015 року про те, що вартість ноутбука марки „НР Х16-96092 становить 16500 грн. (т.2. а.с.117);

- протоколом огляду місця події від 27 січня 2015 року, в ході якого в кабінеті №308 в приміщенні Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, що розташоване по вул. Горького, 25-А в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_9 добровільно видав працівнику міліції ноутбук марки „НР Х16-96092 та зарядний пристрій до нього, який здав за проханням ОСОБА_1 до ломбарду „Скарбниця в м.Борисполі Київської області. (т. 2, а.с. 119 120);

- фіскальним чеком від 27 січня 2015 року про оплату послуги в Бориспільському відділенні ПТ „Ломбард-Скарбниця в розмірі 2637 грн. 00 коп. (т.2, а.с.121).

- розпискою ОСОБА_10 від 27 січня 2015 року про отримання від працівників міліції ноутбука марки „НР Х16-96092 (т.2, а.с.118).

По епізоду викрадення майна, що належить ОСОБА_12:

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав суду, що ОСОБА_1 приносив йому неодноразово речі на зберігання. Згодом він зрозумів, що речі, які приносив останній, викрадені, тому відніс їх до міліції. Був випадок, що ОСОБА_1 просив позичити гроші в лютому 2015 року, запропонувавши в рахунок цього обігрівач „УФО. Тому він давав йому 300,00 гривень. А ввечері цього ж дня, ОСОБА_1 приніс два обігрівачі і магнітофон, повідомивши, що він їх отримав в рахунок зарплати. Зазначені речі зберігались у нього десь два тижня. ОСОБА_1 пропонував також купити компютер чорного кольору, колонки до автомагнітоли, карбюратор. До нього приходив ОСОБА_12 і говорив про крадіжку з його машини навігатора і магнітофону „Соні, які в той час зберігались у нього. ОСОБА_12 забрав навігатор і магнітофон;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 від 03 лютого 2016 року, який повідомив про викрадення з його автомобіля марки „Газель, реєстраційний номер НОМЕР_12, що знаходився по вулиці Якіра в місті Переяслав-Хме6льницькому Київської області, автомагнітоли „SОNY, навігатора, ліхтаря, розкладного ножа (т.3, а.с.26);

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000129 від 03 лютого 2015 року, з якого вбачається, що невідома особа таємно від сторонніх осіб викрала особисті речі з його автомобіля марки «ГАЗ-33023», реєстраційний номер НОМЕР_13, який знаходився біля подвір»я № 7 по вул.Якіра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (т.4. а.с.20);

- протоколом огляду місця події від 03 лютого 2015 року, в ході якого було оглянуто автомобіль марки „ГАЗ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_13. В ході огляду було виявлено сліди викрадення майна із даного автомобіля (т.3, а.с.28);

- протоколом огляду місця події від 16 лютого 2015 року , в ході якого в службовому кабінеті № 306 в приміщенні Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, що розташоване по вул. Горького, 25-А в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, виявлено та вилучено акумуляторний ліхтар ВК290, чорного кольору, розкладний ніж, автомагнітолу „SОNY, навігатор „Mobile Navigator Gurtam (т. 3, а.с. 29 32);

- довідками ФОП „ОСОБА_33Г. від 16 лютого 2015 року, з яких вбачається, що вартість авто магнітоли марки „SОNY становить 1150 грн. 00 коп., акумуляторного ліхтарика марки „ВК 290 60 грн. 00 коп., розкладного ножа 30 грн. 00 коп., автомобільного навігатора марки „Mobile Navigator Gurtam - 965 грн. 00 коп. (т.3, а.с.34-37).

- розпискою ОСОБА_12 про отримання від слідчого Карпенка М.М. розкладного ножа, акумуляторного ліхтарика ВК290, магнітоли марки „SОNY, навігатор „Mobile Navigator Gurtam(т.3, а.с.33).

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4., який належить ОСОБА_13, та викрадення майна з нього:

- заявою потерпілого ОСОБА_13 від 09 лютого 2015 року про незаконне заволодіння його транспортним засобом марки „ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 (т.3, а.с.45);

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000284 від 12 березня 2015 року, з якого вбачається, що невідомі особи таємно від сторонніх осіб викрали автозапчастини з його автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 (т.3, а.с.40);

- протоколом огляду місця події від 09 лютого 2015 року, в ході якого біля підїзду № 2 по вул.Богдана Хмельницького, 48 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області автомобіля марки „ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4, не виявлено (т.3, а.с.46);

- протоколом огляду місця події від 13 лютого 2015 року, в ході якого в службовому кабінеті № 210 в приміщенні Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, що розташоване по вул. Горького, 25-А в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_34 добровільно видав акумулятор, на якому написано слово „Коваленко, набір ключів в кількості 12 штук до замків запалення з пультом від сигналізації „Ягуар (т.3, а.с.47-48);

- протоколом огляду місця події від 09 лютого 2015 року, в ході якого по вул. М.Грушевського, 55 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області виявлено автомобіль марки „ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4, в якому відкриті двері. В автомобілі відсутні акумулятор, карбюратор, кришка трамблера, сумка з-під інструментів (т.3, а.с.49-50);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого автомобіль марки „ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4, належить ОСОБА_13 (т.3,а.с.51);

- розписками ОСОБА_13 від 09 лютого 2015 року та 16 лютого 2016 року про отримання від працівників міліції автомобіля марки „ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_4, акумулятора марки „Еnergy Box (т.3, а.с.52-53);

- протоколом предявлення речей для впізнання від 16 лютого 2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_13 в кабінеті №306 Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області серед предявлених речей для впізнання трьох акумуляторів впізнав акумулятор марки „ENERGY BOX під №2, зазначаючи його ознаки та напис «Коваленко» (т. 3, а.с. 54 60);

- довідками ПП „ОСОБА_35В. від 16 лютого 2016 року, відповідно до яких вартість кришки трамблера станом на 09 лютого 2015 року становить 50 грн. 00 коп., карбюратора 800 грн. 00 коп., автомобільного карбюратора марки „Еnergy Box 1100 грн. 00 коп., двох овальних динаміків „Pioneer 450 грн. 00 коп. (т.3. а.с.61-64).

По епізоду викрадення продуктів харчування з магазину ФОП „ОСОБА_7П.:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, , який показав суду, що перелік викрадених товарів було визначено після проведення ревізії. Претензій до обвинувачених не має;

- показаннями свідків ОСОБА_36 та ОСОБА_22, які показали суду, що в лютому 2015 року (точної дати не пам»ятають) близько опівночі йшли від автовокзалу до «Еко маркету» по вул. Шкільній. Побачили, що в магазині біля базару відкриті двері. Заглянувши туди, побачили двох чоловіків, які пакували пакети чорного кольору. ОСОБА_36 впізнав в одному з них ОСОБА_1 Вони побігли по охорону, а ОСОБА_1 та інший чоловік вийшли з магазину та пішли, в якому напрямку не пам»ятають;

- заявою ОСОБА_7 від 11 лютого 2015 року про те, що 11 лютого 2015 року близько 01 год. невідома особа пошкодила двері його магазину, що розташований на території ринку „Даринокпо вул. Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, та викрала продукти харчування (т.3, а.с.73);

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000156 від 11 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2015 року близько 00 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на території ринку «Даринок» в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, шляхом пошкодження дверей в тимчасовій споруді, таємно від сторонніх осіб здійснили крадіжку продуктів харчування ( т.3, а.с.67);

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року, в ході якого була оглянута тимчасова споруда по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, в якій пошкоджені метало пластикові двері та розкидані біля прилавку та дверей продукти харчування (т.3, а.с.75);

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року, в ході якого ОСОБА_2 добровільно показав біля магазину „Автосвіт, що розташований по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, два чорних поліетиленових пакети, в яких заходилася ковбаса „Варена, ковбаса з салом, ковбасою „Салямі, „Фінська, ковбаса з свинини, дві упаковки молоко „Яготинське 1000 г, дві банки молока згущеного, 3 упаковки майонез „Провансаль 500 мл, дві упаковки майонезу провансаль марки „Люкс 200 г, майонез „Олком, дві чорні хлібини, що викрадені ним з ОСОБА_37 (т. 3, а.с. 76);

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 13 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_23 впізнав особу чоловічої статі, зображену на фотознімку № 3 (т.3, а.с.86-88);

- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 11 лютого 2016 року в продуктовому магазині № 3, відповідно до якого виявлено недостачу продуктів харчування на суму 4360 грн. 39 коп. (т.3, а.с. 89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2016 року та фото таблицями до нього з участю підозрюваного ОСОБА_2, який показав та пояснив, як і при яких обставинах він з ОСОБА_1 викрав продукти харчування з магазину, розташованого по вул. Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (т.3, а.с.97-102).

По епізоду заволодіння транспортним засобом марки „ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_14, що належить на праві користування ОСОБА_5:

- показаннями ОСОБА_5, який зазначив, що 11 лютого 2015 року близько 2 години ночі почув ніби звук двигуна, ніби автомобіль застряг. Виглянув у вікно та побачив, що якась особа пхає автомобіль. Не придав цьому значення. Через деякий час знову виглянув у вікно та побачив, що його автомобіль стоїть не на своєму місці з відкритими дверима та побачив ОСОБА_1, якого впізнав, біля іншого автомобіля, в який, як йому здалося, він хотів залізти;

- заявою ОСОБА_5 від 11 лютого 2015 року про незаконне заволодіння автомобілем марки „ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_14 (т.3, а.с.109);

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000167 від 13 лютого 2016 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2015 року близько 01 год 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Набережній, 4 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, здійснив незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-2104», реєстраційний рноемр АІ 3488 АА, який належить ОСОБА_5 (т.3, а.с.103);

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року, в ході якого в автомобілі марки „ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_14, що знаходиться по вул.Набережній, 4 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, виявлено відкриті передні двері з лівої сторони, пошкоджено замок запалювання автомобіля (т.3, а.с. 110);

- інформацією ДАІ, відповідно до якої автомобіль марки „ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_14, належить на праві власності Переяслав-Хмельницькому районному відділу земельних ресурсів (т.3, а.с.111-112);

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 14 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав особу чоловічої статі, зображену на фотознімку № 4 (т.3, а.с115-118);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який показав, як і при яких обставинах він з ОСОБА_1 намагався заволодіти автомобілем марки „ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_14, по вул.Набережній, 4 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (т.3. а.с.121-124).

По епізоду заволодіння транспортним засобом марки „ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_15, що належить ОСОБА_15:

- заявою ОСОБА_15 від 11 лютого 2015 року про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», зеленого кольору, 1981 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_15;

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000158 від 11 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Фабричній, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, незаконно заволодів транспортним марки «ВАЗ-21013», зеленого кольору, 1981 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_15, який належить ОСОБА_15 (т.4. а.с.52);

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року, в ході якого був оглянутий автомобіль марки „ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_15, який знаходився на автостоянці неподалік гуртожитку по вул.Фабричній, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. На момент огляду в автомобілі було опущене скло пасажирської дверці, на якому виявлені сліди пальців. Замок запалювання був пошкоджений (т.4, а.с.59);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №074866, відповідно до якого власником автомобіля марки „ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_15, є ОСОБА_38 (т.4, а.с.60);

- висновком експерта № 8 від 02 березня 2015 року, відповідно до якого слід на відрізку прозорої липкої стрічки під № 1, вилучений 11 лютого 2015 року по вул.Фабричній, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, залишений безіменним пальцем правої руки гр.ОСОБА_1 (т.4, а.с.63-70).

По епізоду заволодіння транспортним засобом марки „ГАЗ-330214, реєстраційний номер НОМЕР_16, який належить ОСОБА_8:

- показаннями ОСОБА_8, який показав суду, що близько 4 год ранку йому зателефонував син та сказав, що викрали автомобіль ГАЗ, який належить йому з 2006 року. Поки він одягався, син знайшов автомобіль біля будинку по вул. ОСОБА_35 («Олімпійський»). ОСОБА_1 знає, оскільки він інколи в нього працював. Дозволу на користування автомобілем йому не давав;

- заявою ОСОБА_8 від 11 лютого 2015 року про здійснення крадіжки автомобіля марки „Газель, реєстраційний номер НОМЕР_16 (т.4. а.с.6);

- витягом з кримінального провадження № 12015110240000157 від 11 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2015 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Оболонній, 12 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, незаконно заволодів автомобілем марки «ГАЗ-330214», 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_16 (т.4, а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року та фототаблицями до нього, в ході якого по вул.Чапаєва в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області виявлено автомобіль марки „ГАЗ-330214, реєстраційний номер НОМЕР_16, на якому на стороні водійських дверей виявлені сліди капілярних візерунків, пошкоджено замок запалювання (т.4, а.с.8-10);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 102356, відповідно до якого власником автомобіля марки «ГАЗ-330214», реєстраційний номер НОМЕР_16, є ОСОБА_8 (т.4, а.с.12);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_39 впізнав особу чоловічої статі, зображену на фотознімку № 4, якою є ОСОБА_2 (т.4, а.с.13-16);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_39 впізнав особу чоловічої статі, зображену на фотознімку № 1, якою є ОСОБА_1 (т.4, а.с.17-20);

- висновком експерта № 5 від 16 лютого 2015 року, відповідно до якого слід на відрізку прозорої липкої стрічки під № 1, вилучений 11 лютого 2015 року по вул.Оболонній, 12 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, залишений безіменним пальцем правої руки гр.ОСОБА_1М.(т.4, а.с.24-31);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який показав, як і при яких обставинах він разом із ОСОБА_1 заволоділи автомобілем марки «ГАЗ-330214», реєстраційний номер НОМЕР_16 (т.4, а.с.37-41).

По епізоду замаху на заволодіння транспортним засобом марки „ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_17, що належить ОСОБА_17 та незаконного заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_17 та ОСОБА_18:

-заявою ОСОБА_17 від 11 лютого 2015 року про замах на незаконне

заволодіння транспортним засобом марки „ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_17 (т.4, а.с.80);

-витягом з кримінального провадження № 12015110240000182 від 16 лютого 2016 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 47 по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, незаконно заволодів автомобілем марки „ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_17 (т.4, а.с.74);

-витягом з кримінального провадження № 12015110240000283 від 12 березня 2015 року, з якого вбачається, що 10 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Покровській, 45 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, проник до автомобіля марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_17, та викрав важливі документи, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, що належать ОСОБА_18 (т.4, а.с.85);

-протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року, в ході якого був оглянутий

автомобіль марки „ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_17, який перебував поблизу будинку № 45 по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (т.4, а.с.81);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 434039, відповідно до якого власником автомобіля марки „ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_17, є ОСОБА_17 (т.4, а.с.82);

-заявою ОСОБА_18 від 11 лютого 2015 року про заволодіння його

важливими особистими документами (т.4, а.с.90);

-протоколом огляду місця події від 11 лютого 2015 року, в ході якого було оглянуте підвальне приміщення багатоповерхового будинку, що розташований по вул.Набережній, 14 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Під час огляду було виявлено обкладинку коричневого кольору з надписом «Документ водія», в якій було виявлено посвідчення водія серії ААВ № 301161 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №434039 (т.4, а.с.91-93);

-розпискою ОСОБА_18 від 17 лютого 2015 року про отримання від

працівників міліції посвідчення водія серії ААВ № 302161 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 434039 9т.4, а.с.94).

По епізоду крадіжки майна релігійної громади «Церква Адвентистів сьомого дня»:

-висновком експерта № 4/1380 від 13.09.2016, яким було визначено вартість викрадених речей.

Дослідженні докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою та взаємозвязаною для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового провадження було встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, мали місце та містять склад кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України. Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, мали місце та містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обставини вчинення даних кримінальних правопорушень встановлені та підтвердженні матеріалами кримінального провадження.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні іншими важливим особистим документом.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням до іншого приміщення.

Обставиною, яка помякшує покарання, визнано активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, визнано рецидив, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий умисний злочин, маючи не зняту та непогашену судимість за умисний злочин.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, бере до уваги наявність обставини, що пом»якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, і приходить висновку призначити йому покарання за кримінальні правопорушення (злочини), передбаченні ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статейбез конфіскації майна, за кримінальні правопорушення (злочини), передбаченні ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статей та за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом було встановлено, що згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Кримінальні правопорушення (злочини), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, були вчиненні ним до постановлення вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд зараховує ОСОБА_1М в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково відбуте за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням до іншого приміщення.

Обставинами, які помякшують покарання, визнано щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, визнано рецидив, оскільки ОСОБА_2 вчинив новий умисний злочин, маючи не зняту та непогашену судимість за умисний злочин.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, зважаючи на наявність обставини, яка обтяжує покарання, та двох обставин, які пом»якшують покарання, позицію потерпілих ОСОБА_7 та представника потерпілої особи ОСОБА_6, які будь-яких претензій не мають, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сил.

За таких обставин, строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно обчислювати з врахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, з врахуванням вимог ст. ст. 176-178, 183 КПК України, що існують законодавчо визначені підстави для продовження такого виду запобіжного заходу і це є доцільним.

Також, з обвинувачених слід стягнути на користь держави судові витрати за проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальний правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 289 КК України - до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України - до 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 357 КК України - до 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - до 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, остаточну міру покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково відбуте за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 11.02.2015 року та зарахувати йому в строк відбування покарання період його затримання з 28.12.2014 року до 30.12.2014 року, з врахуванням норм ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з 18 листопада 2016 року та зарахувати йому в строк відбування покарання період його тримання під вартою з 11 лютого 2015 року по 10 серпня 2016 року, з врахуванням норм ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в розмірі 294 (двісті дев»яносто чотири) гривень 84 коп. та 220 (двісті двадцять) гривень 10 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього 514 (п"ятсот чотирнадцять) гривень 94 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. та 220 (двісті двадцять) гривень 10 коп., а всього 1979 (одна тисяча дев»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 30 коп.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-X160» із сім-картою «Лайф» за не встановлення належності залишити при матеріалах справи.

Речові докази: мікрофон марки «LG impedance 400»; праска марки «VITEK-2000W»; телевізор марки «HAIER», модель НТ-3768; DVD-плеєр марки «SUPRA», модель DVD-DP 222; відео-плеєр «PANASONIC», модель NV-SJ30EU; реєстратор із системи відео-спостереження марки «TECSAR», ОСОБА_4 В44-4D0C; монітор марки «SAMSUNG», модель SyncMaster 957 DF; дві акустичні колонки марки «GEMINI», модель GT-1502; два електроподовжувачі, довжиною по 10 м на 2 та 3 розетки; ручний маніпулятор (мишка) марки «GENIUS» - після набрання вироком законної сили повернути релігійній громаді «Церква Адвентистів сьомого дня».

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя (підпис) Я.І.Керекеза

Згідно з оригіналом

Суддя