Ухвала суду № 65093700, 03.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/561/17

Провадження № 2/500/1569/17

У Х В А Л А

про повернення позову

03 березня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинним акту судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинним акту судової будівельно-технічної експертизи. На підставі ст.82 ЦПК України просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України.Так, позивачу надано строк для оплати судового збору в сумі 640 гривень або надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища. Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 09.02.2017 року.

14.02.2017 року на виконання ухвали суду від 06.02.2017 року надійшла заява позивача, в якій він зазначив про те, що отримувана з грудня 2016 року пенсія в сумі 1606 гривень 63 копійки значно менша за рівень бідності у 150 доларів США, що визначений ООН.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору відмовлено. Продовжено строк, встановлений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2017 року, до 02 березня 2017 року.Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 22.02.2017 року.

02.03.2017 року на виконання ухвали суду від 16.02.2017 року надійшла заява позивача, в якій він повторно просив звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом строк вимоги ухвал суду від 06.02.2017 року та 16.02.2017 року не виконав, суддя дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути, розяснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинним акту судової будівельно-технічної експертизи,- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3