Ухвала суду № 65093074, 03.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.2017 року

Справа № 876/2917/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Волинського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2016 р.р. у адміністративній справі за позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2016 р. у адміністративній справі за позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги позивач просить звільнити його від сплати судового збору, а у разі неможливості-відстрочити або розстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату такого, а також поновити пропущений строк на оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів підставності пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги та доказів, які свідчать про незадовільний майновий стан апелянта.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без належних обґрунтуваних причин його пропуску, без надання доказів поважності пропуску такого строку, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із обґрунтуванням причин його пропуску, та наданням доказів поважності пропуску строку.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 5592,73 грн., оскільки згідно Закону України "Про судовий збір" (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен заплатити 5592,73 грн., так як не звільнений законодавством від сплати такого. Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5592,73 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371 або докази які підтверджують скрутне матеріальне становище апелянта.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Волинського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2016 р.р. у адміністративній справі за позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 30 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Роз'яснити, що особі яка подала апеляційну скаргу, у разі не усунення зазначених недоліків за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Сеник Р. П.