Ухвала суду № 65092900, 17.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2755/13-ц

2/504/652/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.01.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання квартири спільною сумісною власністю сторін, визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири, визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, зобовязання видати нове свідоцтво про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні 1/2 частиною квартири, виселення та вселення в квартиру.

17 січня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_6 залишила вирішення питання про забезпечення позову на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та додатки до нього, матеріали справи суд приходить до висновку про його задоволення з забезпеченням вимог заставою.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на

майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Вирішуючи питання про визначення розмір застави у сумі 10000 грн. суд виходив з того, що відповідно до уточненого позову ціна позову складає 624 538 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Іллічівка) Лиманського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області, яка належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 442775, виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення № 80 від 16.03.2006 року, зареєстрованого Комінтернівським РБТІ 08.06.2007 року за ОСОБА_4.

Ухвала звертається до виконання негайно після внесення ОСОБА_1 застави в розмірі 10000 грн. (десяти тисяч гривень) на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області за такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області; код ЄДРПОУ 26302945; банк отримувача Державна казначейська служба України МФО 820172, № рахунку 37317035005435; призначення платежу: застава за забезпечення позову за ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 17 січня 2017 року по справі № 504/2755/13-ц (пров. 2/504/652/17)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутніми у судовому засіданні 5-ти днів з дня отримання копії.

Суддя: Вінська Н.В.