Ухвала суду № 65092884, 03.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1160/16

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "09" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн та клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат. Своє клопотання апелянт мотивує тим, що на даний час Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України знаходиться на стадії ліквідації. Ліквідаційною комісією закриті рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи, а тому в апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати судових витрат Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України по даній справі та відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом зменшення розміру належних.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про зменшення розміру належних до сплати судових витрат задовольнити.

Зменшити розмір судових витрат до 606, 32 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.