Справа № 520/296/17
Провадження № 3/520/656/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор - інспектором відділу ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, щодо
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20
який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення директора ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу № 9 про адміністративне правопорушення Серії АА №685594 від 10.01.2017 року та Акту № 3680/1401/384782 від 22 жовтня 2016 року вбачається, що документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення ТОВ ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» вимог Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
У звязку з викладеним, директор ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.
Таким чином з директора ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Директора ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з директора ТОВ «Торгова Компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на рахунок держави : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 65092794, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/296/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: