Ухвала суду № 65091903, 01.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9091/16-ц

Провадження № 2-з/359/18/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІНАР-БОРИСПІЛЬ», про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

01.03.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення доказів.

Згідно поданого клопотання, представник позивача просив витребувати з приватного підприємства «РІНАР- БОРИСПІЛЬ», ідентифікаційний код юридичної особи 37791410, вул. Київський Шлях. 75, кв. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, тел. НОМЕР_1 та управління держгеокадастру Бориспільського району Київської області, 08300, Київська область.м. Бориспіль вул. Київський шлях, 79, - акт про встановлення в натурі та погодження зовнішніх меж земельної ділянки з кадастровим номером3220882601:01:006:0100 з ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його вдісутність. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце проведення судового засіадння за зареєстрованою адресою місця знаходження.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Ознайомившись із вказаним клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно дост. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного підприємства «РІНАР- БОРИСПІЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37791410, вул. Київський Шлях. 75, кв. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, тел. НОМЕР_1) та від Управління держгеокадастру Бориспільського району Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль вул. Київський шлях, 79), - акт про встановлення в натурі та погодження зовнішніх меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220882601:01:006:0100 з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : С.М.Вознюк