Ухвала суду № 65091844, 02.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.03.2017

Справа № 501/1957/16-ц

2/501/213/17

У Х В А Л А

02.03.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Укржилстрой 2008» про скасування державної реєстрації ОСББ «Укржилстрой 2008», -

В С Т А Н О В И В:

В стадії доповнень представник позивача підтримав письмове клопотання на а.с. 98-104 т. 2, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, яку призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для зясування питань, повязаних з тим, чи є підписи у протоколі підробленими.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що обґрунтування позову повязано тільки з підписом позивача, що цей підпис у протоколі установчих зборів відсутній, що всі наявні підписи були засвідчені у нотаріальному порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому суд бере до уваги межі судового розгляду (позовні вимоги та підстави позовних вимог), принцип належності доказів (а саме належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування), предмет доказування і строки подання доказів, встановлені ст. ст. 131, 179 ЦПК України, порядок призначення експертизи, передбачений ст. 143 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 131, 143, 168, 179, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарга на рішення суду.

Суддя Т.В.Ледньова