Ухвала суду № 65091428, 03.02.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/242/17

Провадження № 1-кп/350/44/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області ускладі:

головуюючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П

з участю прокурора Кравця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

встановив:

28 лютого 2017 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016090220000364 внесеного до ЄРДР від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а також угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, укладена 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд зобов'язаний відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод, приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди суд має враховувати, що у кримінальних провадженнях, де основним безпосереднім об'єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягнення на основний об'єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини передбачені розділом VIII «Злочини проти довкілля».

Заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у затвердженні вказаної угоди, обвинуваченого та представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити оскільки злочин, передбачений ст. 246 КК України, відноситься до злочинів проти довкілля, передбачених розділом VIII КК України «Злочини проти довкілля».

Вказані обставини свідчать про те, що укладена між потерпілими та обвинуваченим угода не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв'язку із викладеним суд, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

В затвердженні угоди про примирення відмовлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Досудове слідство повністю закінчено. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затверджені угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладеної 27 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 14:30 год. 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В