Ухвала суду № 65091404, 03.03.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/613/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з невиконанням

ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

03 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» (далі ТОВ «ФК «Рантьє») звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22223,35 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі за текстом ПАТ «Ідея Банк») та ТОВ «ФК «Рантьє» 30.09.2015р. було укладено договір факторингу № 30/09-1, за яким право вимоги за кредитним договором № P24.181.71532, укладеним 19.08.2013р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «ФК «Рантьє». ПАТ «Ідея Банк» повністю та в строки виконав свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував, внаслідок чого станом на 30.03.2016р. перед позивачем виникла заборгованість за кредитом, нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 22223,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви від 30.01.2017р. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви отримав 08.02.2017р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 13.02.2017р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 03 березня 2017 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, у звязку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 30.01.2017р., суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2