Ухвала суду № 65091324, 03.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3599/16-ц

Номер провадження 2-во/489/9/17

Ухвала

Іменем України

03 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,

встановив

В лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просив виправити описку в рішенні суду від 31.10.2016 у справі № 489/3599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про перерахунок сум відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок каліцтва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Заявник вказує, що у даному рішенні суду допущено арифметичну помилку в частині розміру щомісячного відшкодування шкоди, оскільки розмір такої шкоди становить "3377,71 грн.", замість невірного "3227,71 грн.".

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивну частину рішення суду від 31.10.2016 викладено у відповідності до викладених в прохальній частині позову вимог. В п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в розмірі 3227,71 грн. Саме такий розмір відшкодування стягнуто судом з відповідача в судовому рішенні.

Суд, розглядаючи справу, не може вийти за межі заявлених вимог, тому судом була задоволена суму відшкодування у розмірі 3227,71 грн.

Необхідно зазначити, що вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст.

В даному випадку заявник просить суд змінити резолютивну частину судового рішення та вийти за межі заявлених вимог, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 31.10.2016.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв