Ухвала суду № 65091298, 16.02.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1072/16-ц Провадж.№ 2-п/481/5/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.02.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року №481/1072/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_1О.» про розірвання договору оренди.

З урахуванням змісту документів наявних у матеріалах цивільної справи № 481/1072/2016-ц, приходжу висновку, що обставини на які вони вказують, перешкоджають суду прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, в тій редакції в якій вона подана.

Як видно із матеріалів цивільної справи № 2/481/528/2016 провадження № 481/1072/16-ц відповідачем по справі є ОСОБА_3 (фермерське) господарство «ОСОБА_1О.»

У пункті 1.3. Статуту Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1О.» зазначено, що господарство є юридичною особою з моменту державної реєстрації.

Зареєстровано Державним реєстратором Новобузької райдержадміністрації 06.08.2010 року № 1516 105 0007 000296.

Отже, відповідач ОСОБА_3 (фермерське) господарство «ОСОБА_1О.» у справі виступає як юридична особа.

Однак, заяву про перегляд заочного рішення подано фізичною особою ОСОБА_1, який не є стороною по справі.

Тому, представнику заявника ФГ «ОСОБА_1О.» ОСОБА_1, на виконання приписів п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК України, необхідно подати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, де заявником повинен бути не ОСОБА_1, а очолювана ним юридична особа - ФГ «ОСОБА_1О.».

Крім того, подана заява про перегляд заочного рішення, подана після спливу десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії рішення суду. Клопотання про поновлення процесуального строку у відповідності до ст.73 ЦПК України відповідач не ставить.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Керуючись п.1 ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя