Ухвала суду № 65091227, 01.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/406/15-ц 01.03.2017

Провадження №22-ц/784/579/17

У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3.) про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23 січня 2017 року представник позивачки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення, а 28 лютого 2017 року - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначала, що повний текст судового рішення отримала 16 січня 2017 року.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи (а.с. 6 обкладинки справи), є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова