Ухвала суду № 65090947, 02.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.03.2017

Справа №489/719/17

Провадження №2/489/1059/17

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивачем заявлено вимоги, серед іншого, про стягнення компенсації за невикористану відпустку за 2013-2016 роки.

За змістом пунктів 3 та 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача сплатити заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку за 2013-2016 роки, однак позивачем не вказано кількість днів невикористаної відпустки протягом зазначеного періоду та не наведено розрахунку такої компенсації, що є недоліком позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви в частині вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя