Справа № 454/69/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/2464/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобов"язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано бездіяльність старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук Н.П. неправомірною при виконанні виконавчих проваджень ВП №48173178 (виконавчий лист №454/1024/15-ц від 01.07.2015 року) та ВП №45650711 (виконавчий лист №1321/3725/2012 від 16.05.2013 року) в період до 14.12.2015 року.
Зобов"язано старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук Н.П. усунути порушення допущені при виконанні виконавчих проваджень ВП №48173178 (виконавчий лист №454/1024/15-ц від 01.07.2015 року) та ВП №45650711 (виконавчий лист №1321/3725/2012 від 16.05.2013 року).
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку в частині відмовлених вимог скарги оскаржив ОСОБА_2.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 65090903, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/69/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: