Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.
12.10.2009 р. Справа № 2а - 3266/09/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Леніна, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Шляховик", вул. Тімірязева, 173, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про стягнення заборгованості.
Головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Роїк В.М.,
відповідач у судове засідання не з»явився,
УПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області пред’явлено позов до ТОВ "Шляховик" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям (штрафу) та пені в сумі 2 466 грн. 61 коп.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідач відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 24.06.2009 р. має узгоджену, але не сплачену заборгованість по фінансовим санкціям (штрафу) та пені в сумі 2 466 грн. 61 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, УПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області прийняте рішення від 14.05.2009 р. № 446, яким відповідачу нараховані фінансові санкції (штраф) та пеня.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату фінансових санкцій (штрафу) та пені не оскаржив, заборгованість не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" (вул. Тімірязева, 173, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 05431638) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області (вул. Леніна, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 20916646) заборгованість в сумі 2 466 грн. 61 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 61 копійка).
Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 6509075, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 3266/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: