Постанова № 6509065, 21.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2663/09/14701

м. Миколаїв

11:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

(вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, 56100)

до відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2000»

(селище Перемога, Баштанський район, Миколаївська область, 56181)

за участю представників:

від позивача: Дудар О.В.

від відповідача: не з’явився про стягнення податкової заборгованості на суму 26029,99 гривень Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 26029,99 гривень, з яких: 445,12 грн. - заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку, 25584,87 –орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та в їх обґрунтування зазначив, що відповідачем самостійно відображені свої зобов’язання у «Податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку»за 2009 р. та у «Податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності»за 2009 р. Однак, через несплату відповідних зобов’язань, у відповідача виник основний податковий борг, який з урахуванням штрафних санкцій становить всього 25584,87 грн. Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з’являвся. Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки

У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-2000»зареєстроване Баштанською районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 14.12.2000 (арк.спр.27)

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 15.12.2000 № 34 (арк.спр.8).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок»відповідач, як виробник сільськогосподарської продукції є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідачем 30.01.2009 р. до ДПІ був поданий податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2009 р., в якому він самостійно визначив суму податку до сплати, зокрема, самостійно визначене податкове зобов’язання на І та ІІ квартали 2009 р. за зазначеним розрахунком щомісяця складає 104,13 грн (арк.спр.11-12).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Станом на момент звернення позивача до суду відповідачем частково не сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання, у зв’язку із чим виникла заборгованість за чотири податкових (звітних) місяців з початку року у сумі 416,52 грн. (104,13 х 4).

Крім того, відповідач є користувачем земельної ділянки, яка відноситься до земель державної і комунальної власності .

Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено обов’язок відповідача самостійно сплатити податкове зобов’язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період.

30.01.2009 р та 14.04.2009 р відповідачем подано до податкового органу податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідно до яких ним самостійно визначені зобов’язання за 2009 рік та які він частково не сплатив у загальному розмірі 25185,80 грн. ( арк.спр.21-22).

У зв’язку із виникненням у відповідача заборгованості зі сплати до Державного бюджету податкового боргу податковим органом нараховано пеню, яка становить 58,02 грн.

21 січня 2009 року державною податковою інспекцією у Баштанському районі м. Миколаєва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку та подання платіжних доручень установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Перевіркою встановлені факти несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі та фіксованому сільськогосподарському податку (арк.спр.16).

За результатами перевірки позивачем складено акт № 27/15-31012660 від 21.01.2009 (арк.спр.15-16), а також прийняті рішення, якими нараховано штрафні санкції: 28,60 грн - з фіксованого сільськогосподарського податку (податкове повідомлення-рішення № 000151501/0 від 21.01.09), та 341,05 грн –з орендної плати з юридичних осіб (податкове повідомлення-рішення № 000161501/0 від 21.01.09) (арк.спр.17-18).

Повідомлення-рішення податкового органу відповідач отримав у цей же день (арк.спр.17-18).

Крім того, 09.01.09 р. та 10.02.09 р. позивачем були виставлені податкові вимоги, відповідно, №1/4 та № 2/24 про сплату недоїмки, які отримані відповідачем під розпис (арк. спр. 19).

Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішень-повідомлень податкового органу та податкових вимог про сплату податкового боргу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих вимог не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

У результаті часткової сплати боргу загальна сума несплаченого податкового зобов’язання, з урахуванням пені та штрафу, складає 26029,99 грн., з яких 445,12 грн. - заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку, 25584,87 –орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що підтверджується обґрунтованим розрахунком податкового боргу (арк.спр.9).

Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2000» (селище Перемога, Баштанський район, Миколаївська область, 56181, код ЄДРПОУ 31012660) на користь державної податкової інспекції у Баштанському районі податкову заборгованість на загальну суму 26029,99 гривень (двадцять шість тисяч двадцять дев’ять гривень дев’яносто дев’ять копійок), них:

- по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 445,12 гривень на р/р 31417530700035 отримувач місцевий бюджет Лоцкінської сільської ради Баштанського району, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626089;

- по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 25584,87 грн. на р/р 33218812700035, отримувач місцевий бюджет Лоцкінської сільської ради Баштанського району, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626089.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                     В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 25.08.09р.

Суддя                     В.В. Біоносенко