Рішення № 65090613, 01.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
01.03.2017
Номер справи
466/10928/16-ц
Номер документу
65090613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/10928/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

установив:

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів 908,88 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також 1378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

29.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №04421 від 29.11.2013 року.

25.06.2014 року за вищевказаною адресою повторно було складено акт про порушення ПКЕЕН, а саме шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника, без порушення схеми обліку, а саме: самовільно знято пломбу енергопостачальника на приладі обліку, що стверджується актом №05239.

26.02.2015 року за вищевказаною адресою повторно складено акт про порушення ПКЕЕН, зафіксовано відсутність пломб з тавром енергопостачальної організації, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі постачальника, без порушення схеми обліку, після припинення постачання електричної енергії, що стверджується актом №05579.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 908,88 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Внаслідок таких порушень, відповідач заборгував позивачу 908,88 грн. В зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути вказану суму в користь ПАТ «Львівобленерго».

Представник позивача Юрчак Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 908,88 грн., а також судовий збір.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Крім того судом встановлено, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

29.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №04421 від 29.11.2013 року.

25.06.2014 року за вищевказаною адресою повторно складено акт про порушення ПКЕЕН, а саме шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника, без порушення схеми обліку, а саме: самовільно знято пломбу енергопостачальника на приладі обліку, що стверджується актом №05239.

26.02.2015 року за вищевказаною адресою повторно складено акт про порушення ПКЕЕН, зафіксовано відсутність пломб з тавром енергопостачальної організації, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі постачальника, без порушення схеми обліку, після припинення постачання електричної енергії, що стверджується актом №05579.

Так, судом встановлено, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Даний факт стверджується поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та копіями актів про порушення ПАТ «Львівобленерго» №04421 від 21.11.2013р., №05239 від 25.06.2014р. та №05579 від 26.02.2015р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 908 (дев'ятсот вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) коп. завданих збитків, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень - судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 ПКЕЕН, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ "Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65090613 ?

Документ № 65090613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65090613 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65090613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65090613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65090613, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 65090613, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65090613 відноситься до справи № 466/10928/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 466/10928/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65090577
Наступний документ : 65090616