Ухвала суду № 65090493, 03.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1438/17

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря Репета К.М.

прокурора Кравчика Р.Р

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016140090005215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопад 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні придбанні, зберіганні, носінні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та незаконному придбанні, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно інкримінованих ОСОБА_1 епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжчим ніж кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, два епізоди вчинені на території Золочівського району Львівської області, що відноситься до юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області та два епізоди, один, з яких останній за часом та тяжкістю вчинений на вул. Личаківській, 208 у м. Львові, де підозрюваний ОСОБА_1 і був затриманий працівниками поліції, відноситься до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звернення із поданням до Апеляційного суду Львівської області, щодо визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного який не заперечив проти скерування подання до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у придбанні, зберіганні, носінні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та незаконному придбанні, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, останній за часом та тяжкістю епізод кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 вчинив на території Личаківського району м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090005215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, - направити з поданням Шевченківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2