Ухвала суду № 65090373, 18.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17435/16-к

Провадження № 1-кп/344/268/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Лободіної О.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Захиник ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримала і обвинувачена ОСОБА_8, про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_19

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_7, про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, а в якості експерта ОСОБА_26 А також просить викликати для допиту в як свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29, мотивуючи тим, що вказаних осіб слід допитати з приводу їх участі в комісії по знищенні матеріалів службової перевірки щодо слідчого Іванюка Р.З.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик та допит як експерта ОСОБА_30

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб як свідків не заявили.

Захисник ОСОБА_4 подала письмове заперечення, яке долучено до матеріалів провадження, в якому просить визнати відмову у проведенні слідчої дії щодо одночасного допиту свідків із застосуванням відеофіксації необґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування від ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» належної копії плану поверху з інвентаризаційної справи де знаходиться квартири № 98 та № 99 в буд. № 22 по вул. І.Павла ІІ в м. Івано-Франківську.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав письмові заперечення, які долучені до матеріалів провадження, в яких просить визнати ухвали слідчих суддів від 15 та 27 вересня 2016 р. невмотивованими, такими, що порушують процесуальні права сторони захисту.

Інших клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також клопотань про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених не поступило.

Вирішуючи вказані клопотання сторін суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо виклику та допиту ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 слід відмовити, оскільки як повідомила сама захисник та прокурор документи з приводу їх діяльності в складі комісії в матеріалах провадження наявні, а інших обставин, які б могли повідомити вказані особи і які стосуються фактичних обставин висунутого звинувачення, суду не наведено.

Щодо клопотань захисника ОСОБА_4 з приводу визнання відмови у проведенні слідчих дій необґрунтованою, то вказане клопотання є передчасним, його слід вирішити в нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення по справі в сукупності з іншими доказами по справі.

А вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання ухвал слідчих суддів від 15 та 27 вересня 2016 р. невмотивованими, такими, що порушують процесуальні права сторони захисту не входять в компетенцію суду першої інстанції, а відповідно до вимог ст. 129 Конституції України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 14 год. 00 хв. 30 січня 2017 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик та допит як свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 - відмовити.

Клопотання сторін про виклик та допит свідків сторони обвинувачення та захисту щодо інших свідків та експертів задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» належним чином завірену копію плану поверху з інвентаризаційної справи буд. № 22 по вул. І.Павла ІІ в м. Івано-Франківську де знаходиться квартири № 98 та № 99, яку подати суду в строк до 10 лютого 2017 р.

Копію ухвали для виконання, в частині витребування документа, направити ОКП «Івано-Франківське ОБТІ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович