Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/363/14-к
У Х В А Л А
"01" березня 2017 р.
Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Ковальчука М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. та учасників процесу розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконренції звязку по кримінальному провадженню за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060010000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 364 КК України,-
В С Т А НОВ И В:
В провадженні судді Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 364 КК України.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню дистанційно, в режимі відеоконференції, з метою допиту свідка ОСОБА_5 оскільки у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем та значною територіальною віддаленністю не має можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
З наведених підстав судом було вирішено відкласти судове засідання на 10.03.2017 року на 10:00 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідка у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 336. 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 364 КК України, провести в режимі відеоконференції 10.03.2017 року о 10 год.00 хв.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 з Олевським районним судом Житомирської області 10.03.2017 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_5 з'явитись до Богунського районного суду м. Житомир за адресою: м. Житомир вул. Соборний Майдан, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.
Олевський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Богунського районного суду м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також вручити права та обовязки свідка для ознайомлення та привести свідка до присяги.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На адресу Олевського районного суду направити присягу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 65089922, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/363/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: