Справа № 279/385/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А
02 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року
По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною
в с т а н о в и в:
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено питання щодо судових витрат, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції 20.02.2017 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, а її позовні вимоги здовольнити.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218грн.00коп.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 заявлено майнову вимогу про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1693237,00 грн., а позивачем ОСОБА_1 - вимогу немайнового характеру про визнання розписки недійсною.
Так, апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у повному обсязі. Виходячи із наведеного, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 4287,36 грн. ((3654,00грн.+243,60грн.) х 110% = 4287,36грн.).
Із матетеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-інстанції ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1254,00 грн. Таким чином останній необхідно доплатити 3033,36 грн. судового збору за вказаними нижче реквізитами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: дата документа; отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача: ЄДРПОУ 38035726; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 31217206780002; призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк 5 днів з часу отримання ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 65089647, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/385/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: